臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡,1477,20240719,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1477號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉伊玲


上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9185號），嗣被告於本院準備程序中自白，本院認宜以簡易判決處刑程序，經合議庭評議後，爰裁定改依簡易程序，由受命法官獨任逕行判決如下：

主 文

劉伊玲犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

偽造之「李慧君」署押壹枚沒收。

事實及理由

一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；

又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。

查本案被告劉伊玲經檢察官依通常程序提起公訴，本院依通常程序審理（本院113年度審訴字第971號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認被告所犯合於以簡易判決處刑之要件，依前揭刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，是本案爰依簡易判決處刑程序判決，合先敘明。

二、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告劉伊玲於本院準備程序中之自白」外，餘均引用臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。

又被告偽造署押為其偽造私文書之階段行為，又其偽造私文書之低度行為，復為其持以行使之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經告訴人李慧君同意，竟冒用告訴人名義填寫契約內容變更通知書，有害於保險公司對於保單管理之正確性，亦危及告訴人之權益，且迄今尚未與告訴人達成和解或賠償告訴人所受損害，其所為誠屬不該，殊值非難，惟念及被告犯後坦認犯行之犯後態度，酌以被告自陳大專畢業之智識程度、目前沒有工作、生活靠之前做保險業務的佣金收入、另因積欠金融機構債務而遭強制執行、與配偶及2名未成年子女（就讀小五、小四）同住、須扶養2名未成年子女之家庭生活經濟狀況（見本院113年度審訴字第971號卷第44頁）暨其素行、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收部分：㈠按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條定有明文。

又偽造他人之印文及署押，雖為偽造私文書行為之一部，不另論以刑法第217條第1項之罪，但所偽造之此項印文、署押，則應依同法第219條予以沒收（最高法院47年台上字第883號判決意旨足資參照）。

㈡被告偽簽之「李慧君」署押1枚（見臺灣臺北地方檢察署112年度他字第7543號卷第7頁），應依刑法第219條規定宣告沒收。

至該契約內容變更通知之文件，被告既已行使交付予保險公司收執，顯非被告所有，且保險公司並非無正當理由取得，即不予宣告沒收，併此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條1項、第454條第2項，判決如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官劉忠霖提起公訴，檢察官李豫雙到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
刑事第二十一庭法 官 劉俊源
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文如下：
中華民國刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第9185號
被 告 劉伊玲 女 46歲（民國00年0月00日生)
住宜蘭縣○○鄉○○路000號2樓之1
居臺北市○○區○○○路0段000號13
樓B1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉伊玲係錠嵂保險經紀人股份有限公司(下稱錠嵂保經公司)業務員，於民國92年間受告訴人李慧君委託處理保險事務，以其為要保人替配偶即被保險人石孝宇投保全球人壽保險公司(下稱全球人壽)儲蓄型壽險(保單號碼：0000000000)，並於100年4月6日取得以李慧君名義申請保單借款50萬元（被訴涉嫌偽簽保單借款而犯偽造文書、侵占等罪嫌，另為不起訴處分)。
其後為瞭解保單還款利息數額，竟基於行使偽造私文書之犯意，未徵得李慧君同意或授權，即於102年3月4日不詳時間，在錠嵂保經公司臺北營業處(址設臺北市○○○路0段000號13樓B1)，偽簽「李慧君」署名在全球人壽契約內容變更通知書要保人簽名（章)欄，持向不知情之全球人壽公司承辦人員行使，佯裝本人申請變更要保人地址，足生損害於要保人權益及全球人壽公司對保單資料、保單質借管理之正確性。嗣李慧君得知後具狀提告，遂得悉上情。
二、案經李慧君告訴及臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實

編號 證據名稱 待證事實
1 被告劉伊玲於警詢、偵訊時供述。
坦承未經過告訴人李慧君同意，在契約內容變更通知書之要保人簽名（章)欄偽簽告訴人之簽名，擅自辦理要保人地址變更之事實。
2 告訴人李慧君於警詢、偵訊時指訴。
全部犯罪事實。
3 全球人壽契約內容變更通知書。
佐證被告在契約內容變更通知書之要保人簽名（章)欄偽簽告訴人之簽名，辦理要保人地址變更之事實。
二、核被告劉依玲所為，係犯刑法第216、第210條之行使偽造私文書罪嫌。又其：
(一)以偽造署押進而偽造私文書，彼此屬階段行為；
其後復持以行使，該偽造私文書之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
(二)至偽造之「李慧君」署名1枚，請依刑法第219條規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
檢 察 官 劉忠霖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日
書 記 官 陳依柔
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。