臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡,1512,20240809,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1512號
公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  黃德倫


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第1204號），因被告自白犯罪(113年度審易字第1515號)，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下:
主      文
黃德倫施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第3行「以不詳方式」更正為「以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式」；

證據部分補充「被告黃德倫於審理時自白(本院審易卷第39頁)」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，該條例第2條第2項第2款規定甚明，是核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

三、被告前因㈠施用毒品案件，經本院以110年度簡字第2075號判決判處有期徒刑3月確定；

㈡施用毒品案件，經本院以111年度簡字第1203號判決判處有期徒刑3月確定。

嗣上開所示案件，經本院以111年度聲字第1358號裁定定應執行有期徒刑5月確定，於民國111年12月27日徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（見本院審易卷第29至31、33至34頁）在卷可憑。

是其係受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告有於短時間內再犯本件施用毒品罪，故認被告應係具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情事，且本案情節又無罪刑不相當或有違反比例原則之情形，是就被告於本件所犯，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

四、爰審酌被告前因施用毒品，經法院裁定觀察、勒戒，仍未能完全戒絕毒癮，再犯本案施用第二級毒品罪，顯見並未立定遠離毒害之決心，且未體悟施用毒品對自身造成之傷害及對社會之負擔，所為非是；

惟姑念施用毒品乃自戕一己之身體健康，兼衡其坦承犯行之犯後態度、自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見本院審易卷第39頁）、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示警懲。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蘇筠真提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
刑事第二十一庭法 官 倪霈棻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張婕妤
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                   113年度毒偵字第1204號被 告 黃德倫 男 41歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街0巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃德倫有多次施用毒品之前科，民國112年間再因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以112年審易字第1798號判決判處應執行有期徒刑6月確定，於113年1月26日繳納易科罰金執行完畢。
又於111年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年10月28日釋放出所，並由本署檢察官以111年度毒偵字第1575號為不起訴處分確定。
詎其猶未戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年1月23日22時許前不詳時間，在新北市新店區一帶不詳朋友家中，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣其因經警盤查，復經採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
被告黃德倫於警詢、偵查
中之供述
坦承本案犯行。
自願受採尿同意書1份、
新北市政府警察局受採集
尿液檢體人姓名及檢體編
號對照表（尿液檢體編
證明被告自願同意採驗尿
液，並被告有於113年1月23
日22時10分許採尿前回溯96
小時內施用第二級毒品安非
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
另被告有如犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢
後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定暨司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
檢 察 官  蘇  筠  真
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
                        書  記  官  廖  郁  婷
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
號：G0000000號）、台灣
檢驗科技股份有限公司濫
用藥物尿液檢驗報告各1
份
他命、甲基安非他命等事
實。
本署111年度毒偵字第157
5號不起訴處分書、被告
刑案資料查註紀錄表、全
國施用毒品案件紀錄表、
矯正簡表各1份
被告前因施用第二級毒品甲
基安非他命案件，經依裁定
執行觀察勒戒，於111年10
月28日經評定無繼續施用傾
向釋放出所之事實。
(續上頁)