臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡,1547,20240731,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1547號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 楊善成



上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9772號），被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度審訴字第820號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○犯如附表甲、乙「罪名與宣告刑」欄所示之罪，各處如附表甲、乙「罪名與宣告刑」欄所示之刑。

附表甲、附表乙編號一所示之刑，應執行罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

附表乙編號二至三所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之信用卡簽帳單上偽造之「甲○○」簽名貳枚沒收；

未扣案如附表乙「應沒收之犯罪所得」欄之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告乙○○於本院準備程序之自白（見審訴字卷第58頁）」之外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠法律適用：核被告就附表甲所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪；

就附表乙編號1所為，係犯同法第339條第1項之詐欺取財罪；

就附表乙編號2至3所為，各係犯同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪。

㈡罪數關係：⒈被告就附表乙編號2至3偽造署名之行為，為其偽造私文書之階段行為，又其偽造私文書之低度行為，復應為其持以行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告就附表乙編號2至3部分係以一行為犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以行使偽造私文書罪。

⒉被告所犯上開4罪（附表甲1罪、附表乙3罪），地點、時間明顯可分，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢量刑審酌：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取財物，僅因一時貪念即侵占被害人遺失之本案信用卡，且持以盜刷消費詐取財物，更行使偽造之簽帳單，實應非難，兼衡其犯後於審理時始坦承犯行及未賠償損失之態度（告訴人經通知未到，被告自述在監執行，須靠家人協助分期清償等語，顯見現階段並無賠償能力），並參酌被告於本院準備程序中自述高職畢業之智識程度、已婚、育有未成年子女、現在監執行、須扶養未成年子女等生活情況（見審訴字卷第59頁）、告訴人所受損失高低，暨被告犯罪動機、手段、目的及素行等一切情狀，各量處如附表甲、乙「罪名及宣告刑」欄所示之刑，並分別諭知罰金如易服勞役、徒刑如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

復綜酌各次犯行之不法及罪責程度、各罪關聯性、整體非難性等節，分別就罰金刑及有期徒刑部分定應執行刑如主文第1項所示，並分別諭知易服勞役、易科罰金之折算標準。

三、沒收之說明：㈠被告分別在信用卡簽帳單上所偽造之「甲○○」簽名共2枚（如偵字卷第23、26頁所示），應依刑法第219條規定宣告沒收。

㈡被告就如附表乙「應沒收之犯罪所得」欄所示之物，屬本案詐得之犯罪所得，雖未扣案，既未實際發還或賠償，應依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。

㈢被告侵占之信用卡1張，固為犯罪所得，然信用卡具個人專屬性，且客觀上財產價值低微，一經被害人申請註銷並補發，原卡片即失去功用，再予沒收顯然欠缺刑法上之重要性，爰不宣告沒收、追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳建宏提起公訴，檢察官王正皓到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 賴鵬年
上正本證明與原本無異。
書記官 林意禎
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表甲：
對應之事實 罪名及宣告刑 附件起訴書犯罪事實欄第1行至第6行前段所示侵占遺失物部分 乙○○犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附表乙：
編號 對應之事實 應沒收之犯罪所得 罪名及宣告刑 1 附件起訴書犯罪事實欄第6行至第13行暨附表編號1所示詐欺取財部分 如起訴書附表編號1所示之財物 乙○○犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
2 附件起訴書犯罪事實欄暨附表編號2所示行使偽造私文書及詐欺取財部分 如起訴書附表編號2所示之財物 乙○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
3 附件起訴書犯罪事實欄暨附表編號3所示行使偽造私文書及詐欺取財部分 如起訴書附表編號3所示之財物 乙○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第9772號
被 告 乙○○ 男 37歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國112年11月17日14時22分前某日時許，在不詳地點，拾獲甲○○所遺失之玉山商業銀行卡號0000-0000-0000-0000號信用卡乙張（下稱系爭信用卡）後，竟意圖為自己不法之所有，而基於侵占之犯意，未依法律規定報告警察或自治機關，亦未通報玉山商業銀行進行歸還事宜，即加以侵占入己。
乙○○拾獲系爭信用卡後，得知系爭信用卡可經由交易設備進行小額消費而毋須簽名，即意圖為自己不法之所有，而基於詐欺取財之犯意，於附表編號1所示時間，在附表編號1所示店家，持系爭信用卡以小額感應付款刷卡消費之方式，佯稱欲刷卡購買附表編號1所示商品，致使該店家及玉山商業銀行誤認乙○○乃有權使用系爭信用卡消費之人，乙○○因而詐得附表編號1所示商品，足生損害於甲○○、附表編號1所示店家及玉山商業銀行。
二、乙○○復意圖為自己不法之所有，而基於詐欺取財及行使偽造私文書之犯意，先後於附表編號2、3所示時間，在附表編號2、3所示店家，持系爭信用卡，冒用甲○○之名義，佯稱欲刷卡購買附表編號2、3所示商品，致使該店家店員均誤認係甲○○本人刷卡消費而陷於錯誤，以為乙○○係有權使用系爭信用卡消費之人，爰同意乙○○以系爭信用卡刷卡購買附表編號2、3所示商品，乙○○並於上開信用卡消費簽單上偽簽「甲○○」姓名後交予該店家店員而行使之，表明其係有權使用該信用卡消費之旨，並由該店家店員分別將所購之附表編號2、3所示商品交予乙○○，乙○○因而詐得附表編號2、3所示商品，足生損害於甲○○、附表編號2、3所示店家及玉山商業銀行。
嗣甲○○接獲玉山商業銀行上開信用卡消費簡訊通知，始悉受害。
三、案經甲○○訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
(一) 被告乙○○於警詢之供述 坦承先後於附表所示時間，在附表所示店家，以系爭信用卡進行附表所示消費，以及在相關信用卡簽單偽簽「甲○○」後交予店員而行使之等事實，惟矢口否認有何侵占遺失物、行使偽造私文書及詐欺取財等犯行，辯稱：系爭信用卡係由真實姓名、年籍不詳，綽號「薛球」之人交付予伊使用，「薛球」並授權伊在相關信用卡簽單簽署「甲○○」云云。
(二) 告訴人甲○○於警詢之指訴 證明告訴人甲○○察覺系爭信用卡遭盜刷之經過及被害金額等事實。
(三) 證人即附表編號2、3所示店家人員林月女、辛孟真於警詢之證述 證明被告乙○○先後於附表附表編號2、3所示時間，在附表附表編號2、3所示店家，以系爭信用卡進行附表編號2、3所示消費並取得附表編號2、3所示商品，以及在相關信用卡簽單偽簽「甲○○」後交予上開店家人員而行使之等事實。
(四) 相關監視器錄影畫面擷圖、系爭信用卡消費明細、附表編號2、3所示消費之信用卡簽單照片 證明被告先後於附表所示時間，在附表所示店家，以系爭信用卡進行附表所示消費，以及在相關信用卡簽單偽簽「甲○○」後交予店員而行使之等事實。
二、所犯法條：
（一）犯罪事實一部分：核被告乙○○所為，係犯刑法第337條侵占遺失物及同法第339條第1項詐欺取財等罪嫌。
（二）犯罪事實二部分：核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財、同法第216條、第210條行使偽造私文書等罪嫌。
被告偽造署押之行為係屬偽造私文書之階段行為，又偽造
私文書之低度行為應為行使偽造私文書之高度行為所吸收
，請均不另論罪，而僅依行使偽造私文書罪論處。被告係
以一行為同時觸犯詐欺取財及行使偽造私文書2罪名，乃
想像競合犯，請依刑法第55條前段規定從一重之行使偽造私文書罪嫌處斷。渠等有犯意聯絡及行為分擔，請依共同
正犯論處。
（三）罪數：被告所犯1次侵占遺失物、1次詐欺取財及2次行使偽造私文書等罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併
罰。
（四）沒收：關於被告本件犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，或依同條第3項規定於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告偽造之「
甲○○」簽名，則請依刑法第219條規定，不問屬於犯人所有與否，沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
檢 察 官 陳 建 宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書 記 官 張 華 玲
附表：
編號 交易時間 消費店家 消費商品 價格 備註 1 112年11月17日14時22分許 臺北市○○區○○路00號（統一便利商店春森門市） 波蜜果菜汁1瓶 新臺幣（下同）18元 小額感應消費 2 112年11月17日14時31分許 臺北市○○區○○○路000號（名益珠寶銀樓） 黃金手鍊1條 2萬6,350元 3 112年11月17日14時42分許 臺北市○○區○○○路0段00號（久久銀樓） 黃金手鍊1條 2萬9,267元