臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡,1564,20240731,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1564號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 簡松輝



上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第1324號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第1364號），判決如下：

主 文

簡松輝犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實要旨：簡松輝明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列之第二級毒品，不得非法施用、持有，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國000年0月00日下午3時40分許為警採尿回溯96小時內之某時，在臺灣地區不詳處所，以不詳方式施用甲基安非他命1次。

嗣簡松輝於同日下午3時40分許，至臺北市政府警察局萬華分局莒光派出所採驗尿液，送驗結果安非他命及甲基安非他命均呈陽性反應，始悉上情。

二、認定上開犯罪事實，有下列證據可證：㈠台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、本署檢察官強制採驗尿液許可書。

㈡被告簡松輝於本院訊問時之自白。

三、論罪科刑：㈠查被告前因犯施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第647號裁定准予觀察、勒戒，於112年1月31日因認無繼續施用傾向執行完畢釋放出所，經檢察官為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。

準此，被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再於犯罪事實要旨所示時間施用第二級毒品甲基安非他命，應依法論罪科刑，先予敘明。

㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告於本件施用前持有第二級毒品之行為，為其施用行為所吸收，不另論罪。

㈢爰審酌被告曾施用毒品，經送觀察、勒戒後，猶不思戒絕毒癮革除惡習，再犯本件施用第二級毒品之犯行，實應非難，並考量毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告犯後坦承犯行，暨其陳稱：入監前從事怪手及鑽孔，月收入約新臺幣7萬至8萬元，國小肄業之最高學歷，需要扶養母親，沒有小孩等語之智識程度及家庭經濟狀況，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

六、本件經檢察官馬中人提起公訴、檢察官黃耀賢到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。