臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡,1677,20240829,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1677號
公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  許哲濱


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第19151號），被告自白犯罪（113年度審易字第1678號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主  文
許哲濱犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本案事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一、第3行所載「（價值新臺幣480元）」，應補充為「（價值新臺幣480元，業已發還）」；

證據部分增列「被告許哲濱於本院審理時之自白（見本院審易卷第32頁）」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，顯乏尊重他人財產權之觀念，應予非難；

惟念被告犯後坦承犯行，且所竊得之安全帽1頂已由告訴人楊舒涵領回，此有贓物認領保管單在卷可憑（見偵卷第23頁），併參以被告於本院審理時自陳其為國中肄業之智識程度、須扶養父親與2名子女之家庭經濟生活狀況，及本身領有輕度身心障礙證明之身心狀況（見本院審易卷第33頁），暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、不予沒收之說明：查，被告本案所竊得之安全帽1頂，已由告訴人領回，業如上述，是本案無再就被告本案之犯罪所得予以宣告沒收或追徵之必要。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官黃則儒提起公訴，檢察官黃兆揚到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
刑事第二十一庭  法 官 王星富
上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 
                                  書記官  黃婕宜
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                    113年度偵字第19151號被 告 許哲濱 男 46歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○道0段00巷0號
5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許哲濱於民國113年5月7日23時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經臺北市萬華區開封街2段與昆明街口，見楊舒涵所有之安全帽1頂(價值新臺幣480元)放置於車牌號碼000-0000號普通重型機車之坐墊上，無人看管，有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開安全帽得手，隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。
嗣楊舒涵發覺安全帽遭竊而報警處理，經警調閱監視器影像，始查悉上情。
二、案經楊舒涵訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號
證據名稱
待證事實
被告許哲濱於警詢及偵查
中之供述
有於上開時、地拿取告訴人
的安全帽之事實。
告訴人楊舒涵於警詢之指
訴
於113 年5 月7 日22 時33 分
許，將車牌號碼000-0000號
普通重型機車停放於上開地
點，安全帽放置於機車坐墊
上，於113年5月8日0時40分
許，發現安全帽不見之事
實。
車牌號碼000-0000號普通
重型機車之車號查詢車籍
資料
車牌號碼000-0000號普通重
型機車之車主為被告之事
實。
二、核被告許哲濱所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告因本件竊盜犯行所獲取之犯罪所得已發還被害人，爰不聲請宣告沒收。
告訴暨報告意旨雖認被告涉犯刑法第335條第1項侵占罪嫌，然被告對於上開安全帽並無易持有為所有之侵占行為，惟此部分若成立犯罪，與上開起訴之犯罪事實，係屬同一基礎之社會事實，應為起訴效力之所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
檢 察 官 黃則儒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
        書 記 官  林妤恩
監視器畫面影像擷圖、臺
北市政府警察局萬華分局
西門町派出所扣押筆錄、
扣押物品目錄表、扣押物
品收據、贓物認領保管單
1.佐證本案犯罪事實。
2.告訴人業已取回上開安全
帽之事實。
(續上頁)