臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡,1704,20240829,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1704號
公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  羅妤蓉


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第37號），被告於本院審理程序中自白犯罪（113年度審易字第1330號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主  文
羅妤蓉犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，應於本判決確定之日起壹年內接受法治教育課程參場次。
事實及理由

一、本案事實及證據，除事實部分關於案發地點原記載「29號」更正為「43號」、「另基於傷害、毀損之犯意……」更正為「並基於傷害、毀損之犯意……」、證據部分增列「被告羅妤蓉於本院審理程序之自白（見審易字卷第37頁）」之外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

 

二、論罪科刑：㈠法律適用：核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第304條第1項之強制罪及第354條之毀損他人物品罪。

㈡罪數關係：被告以一行為同時觸犯傷害罪、強制罪及毀損他人物品罪，屬想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之傷害罪處斷。

㈢量刑審酌：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性、和平解決爭端，率爾以強制力妨害告訴人行車自由，並毀損告訴人身著之雨衣，更毆打告訴人成傷，實有不該，惟念被告犯後坦承犯行，已與告訴人成立和解並賠付完畢，有本院和解筆錄、公務電話紀錄暨匯款單據在卷可參（審易字卷第41頁，審簡字卷第11至15頁），兼衡告訴人審理時所陳關於量刑之意見、被告於審理時自陳國中肄業之智識程度、未婚、目前打工、日薪新臺幣1,000元、無須扶養他人等生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、素行及毀損財物價值高低、告訴人傷勢輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、緩刑之說明：被告曾因詐欺等案件，經本院以110年度審簡字第202號判處有期徒刑1月，並宣告緩刑2年，於112年4月6日緩刑期間屆滿未經撤銷，其刑之宣告失其效力，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參（見審簡字卷第9頁），其於本案犯後坦承犯行，並已賠償告訴人所受損害，業如前述，本院斟酌上情，認被告經此偵、審程序及刑之宣告，自當知所警惕，信無再犯之虞，是本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依法宣告緩刑2年，以啟自新。

復為使被告日後戒慎其行，深自惕勵，乃依刑法第74條第2項第8款規定，命被告應於本判決確定之日起1年內，接受3場法治教育課程場次。

被告既經宣告緩刑，且受緩刑宣告尚需執行上開刑法第74條第2項第8款事項，爰依同法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束，以觀後效。

至被告倘違反前揭應行負擔之事項且情節重大，依同法第75條之1第1項第4款規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷而執行本案科刑，併予指明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官邱耀德提起公訴，檢察官王正皓到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
  刑事第二十庭  法 官 賴鵬年
上正本證明與原本無異。
              書記官  林意禎
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                     113年度調偵字第37號被 告 羅妤蓉 女 52歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷0弄00號
4樓
居新北市○○區○○路00巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅妤蓉與楊佩鑫為鄰居關係，詎羅妤蓉與楊佩鑫因停車問題發生糾紛，竟基於強制之犯意，於民國112年10月4日13時許，在新北市○○區○○路00巷00號前，在楊佩鑫欲騎乘機車離開時，喝斥楊佩鑫不要走，並拉住該機車，妨害楊佩鑫自由行動之權利，另基於傷害、毀損之犯意，拉扯楊佩鑫穿著之雨衣及徒手毆打楊佩鑫之左側肩膀，致該雨衣破損不堪使用及其身體受有左側肩膀挫傷紅腫等傷害。
二、案經楊佩鑫訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
二、核被告羅妤蓉所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌、同法第304條第1項強制罪嫌、同法第354條毀棄損壞罪嫌。
被告所犯之前開3罪屬一行為而觸犯數罪名，請依刑法第55條前段想像競合犯之規定，從一重之傷害罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
檢 察 官  邱耀德
編號
證據名稱
待證事實
㈠
被告羅妤蓉於警詢與偵訊
時之供述
有於上開時、地拉告訴人楊
佩鑫之事實。
㈡
告訴人於警詢與偵訊中之
指訴
證明有於上開時、地遭被告
傷害等之事實。
㈢
天主教耕莘醫療財團法人
耕莘醫院112年10月4日乙
診字第：乙0000000000號
診斷證明書
證明告訴人受有上開傷害之
事實。
㈣
監視錄影畫面
全部犯罪事實。
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
                              書  記  官  邱思潔