設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1715號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 喬延華
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第21702號），因被告自白犯罪（113年度審易字第1840號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下：
主 文
喬延華犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得鮮乳坊嘉明鮮乳壹罐、雞叉燒辣拌麵壹碗均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告喬延華於本院審理時之自白（見本院審易卷第26至27頁）」、「全家超商電子發票存根聯（見偵卷第25頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告為圖一己私利，任意竊取他人物品，欠缺對他人財產權之尊重，並造成店家受有財產損害，所為實有不該；
惟念其犯後坦承犯罪，表示悔意，堪認態度尚可。
兼衡被告自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見本院審易卷第27頁），暨其犯罪動機、犯罪手段、竊得之財物價值、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示警懲。
四、被告因本件竊盜犯行獲得鮮乳坊嘉明鮮乳1罐、雞叉燒辣拌麵1碗等物，均未據扣案，亦未賠償分文，自均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官楊石宇提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
刑事第二十一庭法 官 倪霈棻
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張婕妤
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第21702號被 告 喬延華 男 65歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路000號17樓之1
2
居無定所
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、喬延華意圖自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年5月22日6時35分許，在臺北市○○區○○○路0號之臺北車站1樓全家超商臺鐵南店內，趁店員疏於注意，徒手竊取鮮乳坊嘉明鮮乳1罐及雞叉燒辣拌麵1碗(共價值新臺幣129元)，放入自身攜帶之提袋內，至櫃檯結帳時僅結帳購買香菸1包，得手後旋即離開現場。
案經前開超商店長簡俊杰發現有異，始報警查悉上情。
二、案經簡俊杰訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
至被告所竊取如犯罪事實欄所示之物品，固未扣案，然為本案被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
編號
證據名稱
待證事實
被告喬延華於警詢時之供
述
被告於前開時、地竊取前開
物品並未結帳之事實。
證人即告訴人簡俊杰於警
詢之指證
告訴人遭被告竊取前開物品
之事實。
監視器翻拍照片
被告於前開時、地竊取前開
物品並未結帳之事實。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
檢 察 官 楊石宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書 記 官 周芷伃
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者