臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡,1726,20240829,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1726號
公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  曾振哲



上列被告因違反毒品危害防制案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第1649號），被告於偵查中自白犯罪（113年度審易字第1470號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主  文
曾振哲犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
事實及理由

一、本案事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。又被告曾振哲雖經本院傳喚未到，然其既於偵查中自白（見毒偵字1230卷第頁），不論自白是否於法院訊問時所為，依法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第2點前段之規定，即得適用刑事訴訟法第449條第2項之規定逕以簡易判決處刑。

二、程序合法性審查：被告前於民國110年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以110年度毒聲字第1770號裁定觀察、勒戒，於111年4月12日因無繼續施用傾向釋放出所，有臺灣高等法院前案紀錄表可佐，是被告既於施用毒品經觀察勒戒後3年內再犯本案施用毒品罪，則本案施用第二級毒品之犯行，即非屬毒品危害防制條例第20條第3項所規定之「3年後再犯」之情形，自應依法追訴處罰。

三、論罪科刑：㈠法律適用及罪數關係：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告因施用而持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡量刑審酌：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察勒戒，且有多起施用毒品前案，經執行完畢後猶未能戒除毒癮，足見其戒毒意志薄弱，素行甚劣，實應非難，兼衡其犯後坦承犯行之態度，參以被告於警詢時自陳國中肄業之智識程度、職業水電工、經濟狀況勉持等生活狀況（見毒偵字1230卷第13頁），暨其犯罪動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收之說明：扣案如附表所示之物為被告本案施用第二級毒品所用，業據其於偵查時坦認無誤（見毒偵字1230卷第74頁），經送驗結果，含有第二級毒品甲基安非他命成分（重量及鑑定結果詳如附表），而盛裝前開毒品之包裝袋，依現行檢驗方法乃以倒取、刮除方式為之，其內仍會殘留若干毒品而無法分離，應整體視為毒品，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬（取樣化驗部分，已驗畢用罄而滅失，無庸諭知沒收）。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官郭宣佑提起公訴，檢察官黃兆揚到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
  刑事第二十庭  法 官 賴鵬年
上正本證明與原本無異。
              書記官  林意禎
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                   113年度毒偵字第1649號被 告 曾振哲 男 34歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷0號2樓
居新北市○○區○○路000巷0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾振哲前因施用毒品案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢）檢察官依臺灣新北地方法院110年度毒聲字第1770號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國111年4月12日執行完畢釋放出所，並經新北地檢檢察官以111年度毒偵緝字第700號為不起訴處分確定。
詎其猶未戒除毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢後3年內，基於施用第二級名稱及數量
重量
毒品成分
白色透明結晶體
1袋
毛重6.74公克，淨重6.
33公克，取0.01公克化
驗，淨重6.32公克
經鑑驗檢出第二級
毒品甲基安非他命
成分
玻璃球吸食器1
組
其上殘渣量微無法磅秤
殘渣經鑑驗檢出第
二級毒品甲基安非
他命成分
毒品之犯意，於113年4月16日23時許，在其位於新北市中和區之住處內，將甲基安非他命放置玻璃球內燒烤加熱後，以口鼻吸食其產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於翌（17）日10時5分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經臺北市文山區基隆路4段與汀洲路4段交岔路口時，因形跡可疑而為警盤查，當場扣得安非他命1包（毛重：6.74公克、淨重：6.33公克、驗餘淨重：6.32公克）、安非他命吸食器1組（經沖洗檢出甲基安非他命成
分），復經其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證  據  名  稱
待  證  事  實
被告曾振哲於警詢及偵查
之供述
證明被告有於上開時、地，以
前揭方式施用第二級毒品甲基
安非他命之事實。
自願受採尿同意書、台灣
尖端先進生技醫藥股份有
限公司113年5月3日濫用
藥物檢驗報告（檢體編
號：156166）、臺北市政
府警察局偵辦毒品案件尿
液檢體委驗單（檢體編
號：156166）各1份
證明被告於113年4月17日自願
同意接受採集尿液送驗（檢體
編號：156166），檢驗結果呈
安非他命、甲基安非他命陽性
反應之事實。
自願受搜索同意書、臺北
市政府警察局保安警察大
隊搜索扣押筆錄、扣押物
品目錄表、扣押物品收
據、臺北市政府警察局保
證明被告於上開時、地，同意
員警搜索後，為警當場扣得安
非他命1 包（毛重：6.74 公
克、淨重：6.33公克、驗餘淨
重：6.32公克）、安非他命吸
二、核被告曾振哲所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
而被告持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。
又扣案之安非他命1包（毛重：6.74公克、淨重：6.33公克、驗餘淨重：6.32公克）、安非他命吸食器1組（經沖洗檢出甲基安非他命成分），請均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
安警察大隊第二中隊查獲
涉嫌違反毒品危害防制條
例毒品初步鑑驗報告單、
臺北市政府警察局113年
北市鑑毒字第156號鑑定
書、交通部民用航空局航
空醫務中心113年5月3日
航藥鑑字第0000000號毒
品鑑定書各1份
食器1組（經沖洗檢出甲基安
非他命成分）之事實。
刑案資料查註紀錄表、全
國施用毒品案件紀錄表、
完整矯正簡表、新北地檢
檢察官111年度毒偵緝字
第700號不起訴處分書各1
份
證明被告前因施用毒品案件，
經新北地檢檢察官依臺灣新北
地方法院110年度毒聲字第177
0號裁定送觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品傾向，於111
年4 月12 日執行完畢釋放出
所，並經新北地檢檢察官以11
1年度毒偵緝字第700號為不起
訴處分確定之事實。
(續上頁)
                          檢 察 官 郭宣佑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113  年 6     月   11  日
                          書 記 官 黃靖雯