臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡,305,20240331,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第305號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 童俊興



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第31691號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原案號：112年度審易字第2627號），判決如下：

主 文

童俊興犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案犯罪所得即MERIDR牌綠黑色越野腳踏車壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、犯罪事實要旨：童俊興基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國112年7月8日上午2時30分許，在臺北市○○區○○街000號對面河堤外腳踏車停放區內，徒手竊取杜育青所有停放在該處價值約新臺幣（下同）1萬2,000元之MERIDR牌綠黑色越野腳踏車1台得手，旋逃離現場。

二、認定上開犯罪事實，有下列證據可證：㈠告訴人杜育青於警詢時之指述。

㈡案發地點及附近道路監視錄影畫面光碟暨畫面截圖各1份。

㈢被告童俊興於警詢及本院訊問時之自白。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

㈡爰審酌被告前已有竊盜之紀錄，本件又任意竊取他人財物，毫不尊重他人財產權，破壞社會治安，所為實不足取，復考量被告坦承犯行，暨被告於本院訊問時陳稱：入監前從事房屋漏水，月收入約5、6萬元，國中畢業之最高學歷，需要扶養植物人母親等語之智識程度及家庭經濟狀況，暨犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告於本案竊取之MERIDR牌綠黑色越野腳踏車1台，屬於被告犯罪所得，且未經扣案，應依刑法第38條之1第1項前段規定沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

七、本案經檢察官朱家蓉提起公訴、檢察官黃耀賢到庭執行職務 。

中 華 民 國 113 年 3 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。