臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡,462,20240318,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第462號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 姜嘉琪


上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第3214號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（113年度審易字第163號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰

主 文

姜嘉琪犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告姜嘉琪於本院審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告不思克制情緒及理性處事，竟以附件所載話語辱罵告訴人，實有不該，惟念被告犯後坦承犯行，兼衡被告之犯罪動機、情節、所生損害、智識程度及家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示儆懲。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官黃士元提起公訴，經檢察官王巧玲到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
刑事第二十二庭 法 官 翁毓潔
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陽雅涵
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調院偵字第3214號
被 告 姜嘉琪 女 52歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姜嘉琪（所涉毀損罪嫌部分，另為不起訴處分）於民國112年5月6日20時49分許，在新北市○○區○○路00號1樓全家便利商店新豐店（下稱本案超商），未結帳即徒手先後拿取貨架上當日出版之經濟日報、工商時報各1份，並帶往本案超商座位區翻閱時（第1份報紙已放回），遭店員高妙柔要求結帳否則報警處理。
詎姜嘉琪因不滿遭高妙柔拉扯阻止其離去，竟基於公然侮辱之犯意，在不特定人得共見共聞之本案超商門口，對高妙柔口出「肥豬」等語，足以貶損高妙柔之人格及社會評價。
二、案經高妙柔訴請新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告姜嘉琪於警詢及偵查中之供述 坦承有罵告訴人「肥豬」等語之事實。
2 告訴人高妙柔於警詢及偵查中之指訴 證明：全部犯罪事實。
3 本案超商店內監視錄影畫面、錄音譯文 證明：全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
檢 察 官 黃 士 元
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書 記 官 林 宜 臻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。