臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡,726,20240417,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第726號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林明兒



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第393號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度審易字第568號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：

主 文

林明兒犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分另應補充增列「被告林明兒於本院準備程序中之自白（見本院審易字卷第37頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之依據：㈠核被告林明兒所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，侵害他人之財產安全，所為誠屬不該；

併考量其犯後坦承犯行，所竊之物已尋獲並由告訴人吳雨蓁取回一節，業據證人即告訴人吳雨蓁於警詢中證述無誤（見偵字卷第8頁）；

另考量被告與告訴人以新臺幣1萬5,000元調解成立並已如數給付完畢等節，有本院調解筆錄影本、本院準備程序筆錄在卷為憑（見本院審易字卷第43頁、第36頁）；

兼衡被告自述高職畢業之智識程度，在家做手工餅乾，收入不穩定，已婚，育有3名子女之家庭生活經濟狀況（見本院審易字卷第38頁）暨被告犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈢緩刑：被告前因毒品案件，經臺灣士林地方法院以105年度審簡字第158號判決判處有期徒刑1月確定，並於民國105年6月14日易科罰金執行完畢，迄至本判決時，已逾5年以上未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（最高法院92年第18次刑事庭會議採甲說可供參照），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

其因一時失慮，致罹刑典，嗣於本院準備程序中坦承犯行，已有悔意，且與告訴人調解成立，並已如數履行完畢等節，業經認定如前；

另考量告訴人亦表示願意給被告機會悔改，同意給與被告緩刑等語之意見（見本院審易字卷第38頁）。

是本院審酌上情，認被告經此罪刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，而認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。

三、沒收部分：被告竊得之皮夾，固為其犯罪所得，惟該竊得物品已尋獲並由告訴人取回；被告復與告訴人調解成立，並已如數履行完畢等節，業經認定如前，是依刑法第38條之1第5項、第38條之2第2項規定，爰不予宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

（須附繕本） 本案經檢察官林希鴻提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
刑事第二十二庭法 官 葉詩佳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第393號
被 告 林明兒 女 46歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷000弄 00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林明兒擔任位於臺北市○○區○○路0段00號環球敦品產後護理之家之房務清潔人員，於民國112年9月19日16時許，因送換洗衣服進入吳雨蓁所居住之809號房，見吳雨蓁不在，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取吳雨蓁所有隨身包包內之皮夾1個，得手後離開現場。
嗣吳雨蓁發現上開皮夾遭竊通報，於同年9月20日10時34分許，在上開護理之家4樓茶水間垃圾桶尋獲上開皮夾，經調閱監視錄影畫面，始查悉上情。
二、案經吳雨蓁告訴及臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告林明兒於偵查中之供述 坦承於上開時間，進入上開房間內，徒手拿走上開皮夾等事實。
2 證人即告訴人吳雨蓁於警詢時之指證 證明告訴人所有之上開皮夾遭竊等事實。
3 監視器光碟1片、監視器畫面翻拍照片11張、刑案現場照片8張 佐證被告於上開時間，進入上開房間，並有將上開皮夾丟棄在上開護理之家4樓茶水間垃圾桶等事實。
二、核被告林明兒所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告竊取告訴人吳雨蓁之上開皮夾1個，除告訴人已取回之物品外，未經扣案之現金新臺幣5,000元，係被告直接因實現本案竊盜所獲得之財產，核屬被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
檢 察 官 林希鴻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
書 記 官 蔡易芹
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。