臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡附民,232,20240829,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度審簡附民字第232號
原      告  林軒至
被      告  張家祥
上列原告因被告詐欺案件（本院113年度審簡字第1249號，原案號為112年審易字第2116號），提起附帶民訴，本院判決如下：主  文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理  由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

復按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定。

而刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因之上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟。

二、經查，原告林軒至因被告張家祥犯竊盜罪，經本院以113年度審簡字第1249號（原案號：112年審易字第2116號）審理，提起本件附帶民事訴訟請求損害賠償，本院於民國113年7月9日收狀等情，有刑事附帶民事起訴狀暨其上本院收狀戳可參。

然上開本院113年度審簡字第1249號案件前於113年6月30日判決，且迄今未經被告及檢察官提起上訴，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可憑，揆以上開說明，原告提起本件附帶民事訴訟顯非適法。

綜上所述，本件原告提起本件附帶民事訴訟為不合法，應予駁回，其假執行之聲請，已失所附麗，應併予駁回。

又本院所為此程序性駁回判決，尚無礙於原告另循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權，是原告仍得依法另行提起民事訴訟，附此敘明。

 

三、依刑事訴訟法第502條第1項前段規定，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
  刑事第二十庭  法 官  宋恩同
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴狀。
                                書記官  林鼎嵐
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日