臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審訴,1001,20240716,1

113年度審訴字第1001號

公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告邵薇霖

選任辯護人陳昱名律師

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7456號），被告於本院審理時，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告及辯護人之意見後，由本院依簡式審判程序審理，判決如下：

邵薇霖犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑拾月。

扣案如附表一所示偽造之印文、署押及附表二所示之物均沒收。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告邵薇霖於本院審理時之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑　　

(一)核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪及洗錢防制法第14條第2項、第1項之洗錢未遂罪。被告與本案詐欺集團成員於不詳時、地，共同偽造附表一所示印文、署押之前階段行為，亦為共同偽造扣案現金繳款單據此一私文書之後階段行為所吸收；至其等共同偽造該私文書之低度行為，復為被告共同行使該偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。

(二)被告與Telegram暱稱「夜難眠」、Line暱稱「李佳馨」、「華碩官方客服」及本案詐欺集團其他真實姓名、年籍不詳之成員間，具犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

(三)被告係以一行為觸犯參與犯罪組織、行使偽造私文書、三人以上共同詐欺取財未遂及洗錢未遂等4項罪名，為想像競合犯，應從一重之三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。

(四)被告本案三人以上共同詐欺取財犯行未遂，應依刑法第25條第2項減輕其刑。再被告洗錢犯行未遂，亦符合刑法第25條第2項之減刑規定；且被告於偵查及審判中均自白涉犯洗錢未遂罪，亦符合洗錢防制法第16條第2項之減刑規定。被告所犯洗錢未遂罪雖為想像競合犯中之輕罪，本院於量刑時仍應斟酌上述減刑事由（最高法院108年度台上字第4405、4408號判決意旨參照）。

三、爰審酌被告正值青年，不思循正當管道獲取財物，竟加入詐欺集團分工，不僅侵害被害人之財產法益，且影響社會治安，實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，且與告訴人調解成立，兼衡被告於詐欺集團中並非擔任主導角色，暨其犯罪動機、手段、詐騙金額、告訴人所受損害及被告自述之智識程度、家庭生活經濟狀況(見本院卷第50頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲戒。

四、沒收：

(一)刑法第219條規定：「偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。」又被告用以詐欺取財之偽造、變造等書類，既已交付於被害人收受，則該物非屬被告所有，除偽造書類上偽造之印文、署押，應依刑法第219條予以沒收外，即不得再對各該書類諭知沒收，此有最高法院43年度台上字第747號（原）刑事判例意旨可參。故扣案現金繳款單據上如附表一所示「華碩投資股份有限公司」、「臺灣證券交易所股份有限公司」及「金融監督管理委員會」等偽造印文及「陳欣潔」之偽造署押，應依刑法第219規定諭知沒收，然該現金繳款單據本身既經被告交付予告訴人，即非被告所有，自無從宣告沒收。

(二)扣案附表二編號1所示蘋果廠牌手機1支，是被告所有而用以聯絡「夜未眠」之工具，編號2所示工作證1張則係本案詐欺集團成員交予被告犯罪所用之工具，業據被告自承在卷（見訴卷第89頁），此均為供犯罪所用之物，且屬於被告所有，依刑法第38條第2項前段規定，應予沒收。

(三)按犯罪所得之沒收或追徵，在剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得，其重點置於所受利得之剝奪，故無利得者自不生剝奪財產權之問題，是2人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追徵，應各按其實際利得數額負責，並非須負連帶責任（最高法院104年度第13次刑事庭會議決議、105年度台上字第1733號判決意旨參照）。查被告因參與本案而獲取新臺幣(下同)5千元酬勞，業據其供承在卷，核為其犯罪所得，為貫徹不法利得之徹底剝奪，本應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收及追徵。惟被告與告訴人調解成立，願賠償6萬元，且業已於113年6月18日先行給付5萬元，已足達到沒收制度所欲剝奪被告犯罪所得之立法目的，如於本案仍再宣告沒收犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，亦可能造成造成國庫與被害人爭利，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵前揭犯罪所得。

五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提

起上訴。　　　　

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項、第450條第1項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），判決如主文。

本案經檢察官陳師敏提起公訴，經檢察官王巧玲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　16　　日

　　　　刑事第二十二庭法　官　翁毓潔

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

書記官陽雅涵

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　16　　日

附表一

附表二

附錄本案論罪科刑法條全文

組織犯罪防制條例第3條

發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3 年以上10年以下有期

徒刑，得併科新臺幣1 億元以下罰金；參與者，處6 月以上5 年

以下有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。但參與情節輕

微者，得減輕或免除其刑。

具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重

其刑至二分之一。

犯第1項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，

其期間為3年。

前項之強制工作，準用刑法第90條第2項但書、第3項及第98條第

2項、第3項規定。

以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成

員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一

者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：

一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。

二、配合辦理都市更新重建之處理程序。

三、購買商品或支付勞務報酬。

四、履行債務或接受債務協商之內容。

前項犯罪組織，不以現存者為必要。

以第5項之行為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦同

。

第 5 項、第 7 項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第2條

本法所稱洗錢，指下列行為：一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。

洗錢防制法第14條

有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。

中華民國刑法第210條

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第216條

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第339條之4

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。前項之未遂犯罰之。

附件:

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書

 113年度偵字第7456號

上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、邵薇霖基於參與犯罪組織之犯意，於民國113年2月6日前某不詳時間，加入真實姓名年籍不詳、通訊軟體Telegram暱稱「夜難眠」、通訊軟體LINE暱稱「李佳馨」、「華碩官方客服」等人所組成三人以上，以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之結構性詐欺集團犯罪組織（下稱本案詐欺集團），擔任向被害人收取詐騙款項之車手工作，而與本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書之犯意聯絡，由本案詐欺集團內不詳成員於113年2月6日，以通訊軟體LINE暱稱「華碩官方客服」向陳千紅佯稱：將派專員收取現金儲值款項云云，然因陳千紅前已多次遭詐欺集團成員詐騙，而發覺本次應同為詐騙行為，便事先與員警聯繫。嗣本案詐欺集團成員指示邵薇霖於113年2月6日12時30分許，在臺北市○○區○○○路00號前，假冒華碩投資股份有限公司（下稱華碩投資公司）經辦專員「陳欣潔」名義，向陳千紅收取現金新臺幣（下同）66萬元，並交付蓋有偽造之「華碩投資股份有限公司」、「臺灣證券交易所股份有限公司」、「金融監督管理委員會」印文、「陳欣潔」署押之現金繳款單據1紙予陳千紅而行使之，足生損害於華碩投資公司、陳千紅，惟因陳千紅前已發覺此情為詐騙而通知員警到場埋伏，即由警當場逮捕邵薇霖，使邵薇霖及本案詐欺集團止於未遂，並當場扣得邵薇霖所有之IPHONE X手機1支、工作證1張、現金繳款單據1紙。

二、案經陳千紅訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財未遂、洗錢防制法第14條第2項之洗錢未遂等罪嫌。被告偽造印文、偽造署押之行為，為偽造私文書之階段行為；又其偽造私文書後，復持以行使，其偽造之低度行為，則為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告與本案詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又被告係以一行為同時觸犯行使偽造私文書、三人以上共犯詐欺取財未遂、洗錢未遂及參與犯罪組織罪，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之三人以上共犯詐欺取財未遂罪處斷。另被告已著手於本案犯行之實行而不遂，為未遂犯，請依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。

三、至扣案之被告所有之IPHONE X手機1支、工作證1張，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。至現金繳款單據1紙，已因行使而交付告訴人收執，非被告或本案詐欺集團成員所有，爰不聲請宣告沒收，然其上偽造之印文、署押，仍請依刑法第219條規定，宣告沒收。至被告之犯罪所得5,000元，請依同法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　30　　日

　　　檢　察　官　陳師敏

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　8 　　日

書記官莊婷雅

附錄本案所犯法條全文

組織犯罪防制條例第3條

發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下

有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以

上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參

與情節輕微者，得減輕或免除其刑。

以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成

員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一

者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：

一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。

二、配合辦理都市更新重建之處理程序。

三、購買商品或支付勞務報酬。

四、履行債務或接受債務協商之內容。

前項犯罪組織，不以現存者為必要。

以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：

一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。

二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公

務員解散命令三次以上而不解散。

第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。

中華民國刑法第216條

（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載

不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210條

（偽造變造私文書罪）

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下

有期徒刑。

中華民國刑法第339條之4

犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以

下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，

對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或

電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第14條

有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新

臺幣 5 百萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。

組織犯罪防制條例第3條第1項後段、刑法第216條、第210條、刑法第339條之4、洗錢防制法第14條