臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審附民,1829,20240819,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
113年度審附民字第1829號
原      告  黃靜文
被      告  林詠寰
上列被告因詐欺等案件（本院112年度審訴字第2851號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主  文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由

一、原告主張如「刑事附帶民事起訴狀」所載（如附件）。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

次按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條亦有明定。

而依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之基本原則，為法理所當然，刑事附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理刑事附帶民事訴訟時，自可援用此一法理。

四、經查，原告前於民國113年1月18日具狀向被告就其被訴詐欺等案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院以113年度審附民字第1782號受理在案。

然原告復於113年8月1日就同一損害賠償事件向被告提起本件刑事附帶民事訴訟，自屬重複起訴，揆諸前開規定及說明，本件起訴顯非合法，應予駁回。

又原告之訴既經駁回，則其假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。

五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中    華    民    國    113   年    8     月    19    日                  刑事第二十庭  審判長法  官  洪英花                                      法  官  賴鵬年                                      法  官  謝欣宓上正本證明與原本無異。

對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。

                                      書記官  林國維中    華    民    國    113   年    8     月    20    日