臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審附民緝,17,20240815,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度審附民緝字第17號
原      告  陳丹香
訴訟代理人  賴俊豪律師
            王姿茜律師
            鄭皓文律師
被      告  邱英嬌
上列被告因詐欺案件（本院113年度審易緝字第25號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主  文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事  實

一、原告方面：訴之聲明、陳述均詳如附件之刑事附帶民事起訴狀之記載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理  由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

又法院認為原告之訴不合法者或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。

二、經查，原告起訴主張被告邱英嬌因詐欺案件，致原告受有財產上損害，應連帶賠償原告新臺幣134萬7,650元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按周年利率百分之5之利息。

然就原告所受詐欺之本院113年度審易緝字第25號刑事案件中，被告邱英嬌未據檢察官起訴，即非本案被告，亦非本案所認定之共犯，此有本案起訴書及刑事判決在卷可稽，自非於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人，原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回。

又原告此部分之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
    刑事第二十二庭  審判長法 官 莊書雯
      法  官  葉詩佳
      法  官  翁毓潔
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
                                        書記官  陽雅涵中 華 民 國 113 年 8 月 20 日