臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,易,481,20240426,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度易字第481號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 許愷哲


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調院偵字第4334號），本院認不應以簡易判決處刑（113年度簡字第1032號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告許愷哲與告訴人葉明義為同事，許愷哲因故對葉明義心生不滿，竟基於傷害他人身體之犯意，於民國112年8月23日上午10時55分許，在臺北市○○區○○○路000號地下1樓，持碎裂之水果盤朝葉明義臉部割刺，使葉明義受有臉部撕裂傷2公分之傷害。

因認被告所為，係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

案件有告訴乃論之罪，其告訴經撤回之情形者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

又依刑事訴訟法第303條第3款諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，為同法第307條所明定。

三、經查，本件告訴人告訴被告傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告所為，係涉犯刑法277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人已於113年4月16日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，依上開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第十庭 法 官 陳柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 胡國治
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日