臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,易,998,20240820,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度易字第998號
公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  郭鎧賢

                 
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第2627號），本院認為不宜以簡易判決處刑（113年度簡字第2629號），改依通常程序審理，判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告郭鎧賢意圖為自己不法之所有，於民國113年1月21日14時52分許，在臺北市萬華區三水街9巷內，徒手竊取告訴人徐郁翔所有置放其所使用車牌號碼000-0000普通重型機車上之安全帽(含耳機，價值共計新臺幣4,000元，下合稱本案安全帽)1頂得逞。

嗣經告訴人於同（7）日18時許發覺本案安全帽遭竊報警，經警調閱監視器影像後，循線查悉上情。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明文規定。

再按刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。

如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分（職權不起訴），以終結其偵查程序。

如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。

惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不受理，始符法意。

三、本案被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

經查，本案係於113年7月30日繫屬於本院，有臺灣臺北地方檢察署113年7月30日北檢力霽113調院偵2627字第1139074418號函暨本院收文戳在卷可稽。

惟被告業於本案繫屬前之同年4月4日死亡，有被告個人戶籍查詢結果在卷可參，足認被告係繫屬前死亡，檢察官聲請簡易判決處刑屬程序違背規定，依據前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
刑事第十五庭  法 官  宋雲淳
上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 
                                 書記官  曹尚卿
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日