臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,智易,30,20240823,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度智易字第30號
公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  黃郁芩


選任辯護人  芮琦律師
            黃鈺媖律師
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第20594號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、起訴意旨略以：被告黃郁芩明知在網路上搜尋所得之湯圓照片1張，係告訴人富爾特數位影像股份有限公司（下稱富爾特公司）享有著作財產權之攝影著作，非經告訴人之同意或授權，不得任意重製或公開傳輸，竟仍基於侵害他人著作財產權之犯意，未經告訴人之同意或授權，於民國107年3月3日，在不詳地點擅自重製前述照片電磁紀錄，並公開傳輸而張貼於個人網站頁面，以此方法侵害告訴人之著作財產權。

因認被告涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方式侵害他人之著作財產權、同法第92條之擅自以公開傳輸之方式侵害他人之著作財產權等罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，起訴意旨認被告涉犯著作權法第91條第1項、第92條之罪嫌，依同法第100條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人富爾特公司於本件言詞辯論終結前具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀（本院智易字卷第73頁）存卷可參，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官孫沛琦提起公訴，檢察官李山明到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
刑事第六庭    法 官 胡原碩
上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 
                                書記官  徐維辰
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日