設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1198號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 歐陽輝雪
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第8559號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
歐陽輝雪犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告歐陽輝雪所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態度、告訴人所受損害，以及被告未賠償告訴人損害一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知得易服勞役併其折算標準。
三、另未扣案被告所侵占入己告訴人所有如附表所示之物，得認為其本案犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收之，且依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
而告訴人（被害人）得依刑事訴訟法第473條「沒收物、追徵財產，於裁判確定後一年內，由權利人聲請發還者，或因犯罪而得行使債權請求權之人已取得執行名義者聲請給付，除應破毀或廢棄者外，檢察官應發還或給付之；
其已變價者，應給與變價所得之價金。
（第1項）聲請人對前項關於發還、給付之執行不服者，準用第484條之規定。
（第2項）第1項之變價、分配及給付，檢察官於必要時，得囑託法務部行政執行署所屬各分署為之。
（第3項）第1項之請求權人、聲請發還或給付之範圍、方式、程序與檢察官得發還或給付之範圍及其他應遵行事項之執行辦法，由行政院定之。
（第4項）」規定之程序，於本判決確定後，向指揮執行之檢察官聲請發還所受損害。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1第1項、第3項、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第十五庭 法 官 呂政燁
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃書珉
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附表：
一、白色小提袋壹個。
二、項鍊壹條。
三、手鍊壹條。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第8559號
被 告 歐陽輝雪
女 36歲（民國00年00月00日生）
住金門縣○○鎮○○0號
居桃園市○○區○○路00巷00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、歐陽輝雪於民國112年12月15日13時許，在臺北市○○區○○○路00號好樂迪台北西寧店1樓櫃枱前下方，拾得李冠翎所遺失白色小提袋(內有項鍊1條、手鍊1條）1個，竟意圖為自己不法之所有，變易持有為所有，攜離現場。
嗣李冠翎於同日搭悉電梯時發現未取走前揭白色小提袋，經下樓至櫃枱前，發現小提袋已遭他人取走，報警循線查悉上情。
二、案經李冠翎訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告歐陽輝雪之自白供述；
（二）告訴人歐陽輝雪之指訴；
（三）現場監視錄影光碟1片及擷取影像資料8張在卷可證。被告犯嫌，應堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
檢 察 官 吳 文 琦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書 記 官 陳 芳 盈
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者