臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,簡,1831,20240807,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

113年度簡字第1831號

聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告陶俊宇

上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第2947號），本院判決如下：

主文

陶俊宇犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

未扣案如附表所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7至8行「竟未經A女同意，擅自使用其行動電話內建之螢幕錄製功能」，應補充為「竟未經A女同意，基於無故攝錄他人性影像之犯意，於民國112年6月9日至28日間某時，在臺灣地區不詳地點，擅自使用如附表所示之行動電話內建之螢幕錄製功能」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告陶俊宇所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪。

(二)爰審酌被告為滿足一己私慾，無故以附件所示方式攝錄告訴人A女之性影像，侵害告訴人之隱私權，對告訴人心理造成傷害，所為實有不該。惟念被告犯後坦承犯行，並與告訴人調解成立（見本院卷第33至34頁），犯後態度尚屬非劣。兼衡告訴人所受損害程度、被告生活狀況（前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑）、智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

(三)被告前無犯罪科刑紀錄，已如前述。茲念被告因一時失慮誤罹刑章，復參酌被告已與告訴人成立調解履行完畢，告訴人同意給予被告緩刑機會等情（見本院卷第37頁），足認被告經此偵審程序，理當知所警惕，信無再犯之虞。本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。

三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第2項前段、第319條之5分別定有明文。未扣案如附表所示之物，係被告所有且供本案犯行所用，亦為本案性影像之附著物，據被告於警詢、偵訊時供承在卷（見偵卷第10至11、98頁），自應依前開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官牟芮君聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　7 　　日

刑事第二十三庭法官馮昌偉

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

書記官彭自青

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　8 　　日

附錄本案論罪科刑法條：　　　

中華民國刑法第319條之1

未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。

意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。

意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，依前項規定處斷。

前三項之未遂犯罰之。

附表：

品名、數量	搭配門號	備註
IPHONE行動電話1支	0000000000號	未扣案

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

113年度調院偵字第2947號

　　被　　　告　陶俊宇　男　28歲（民國00年0月00日生）

　　住○○市○○區○○街000巷00號5樓

　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因妨害性隱私案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

　　　　犯罪事實

一、陶俊宇與代號AB000-B112103號之成年女子（真實姓名詳卷，下稱A女）素不相識，A女係「○○○○○○○○○」直播平臺（下稱上開平臺）之直播主，直播內容包含A女全裸及A女自己撫摸自己之過程等情，陶俊宇明知上開平臺營運模式係閱覽者須先加入會員，並儲值購買點數，若要觀覽直播主直播內容，須先支付點數方得瀏覽，且上開平臺設有防竊錄程式，禁止付費會員私下竊錄直播主直播內容，竟未經A女同意，擅自使用其行動電話內建之螢幕錄製功能，錄製A女全裸及A女自己撫摸自己之影像（下稱本案影像）。嗣A女經友人告知有A女在上開平臺直播之內容在網路上流傳，A女始悉其性影像遭人竊錄，遂提出告訴，經警循線查悉上情。

二、案經A女訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。

　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告陶俊宇於警詢及偵訊中均坦承不諱，復經證人即告訴人A女於警詢中陳述明確，並有集景網路科技有限公司112年8月11日00000000000號函暨會員資料、通聯調閱查詢單各1份、本案影像擷圖1張、上開平臺會員使用規範網頁資料擷圖1張等附卷可稽，足認被告犯嫌已堪認定。

二、核被告陶俊宇所為，係犯刑法第319之1條第1項之無故以錄影方式攝錄他人性影像之罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　10　　日

檢　察　官　牟芮君

臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,簡,1831,20240807,1

留言內容

發佈留言