臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,簡,2210,20240812,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2210號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  方亦德



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第828號），本院判決如下：主  文
方亦德施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之沾有第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋壹包、分裝勺壹支，均沒收銷燬之。
事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告方亦德所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其因施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

三、審酌毒品戕害國人身心健康，而被告前經觀察、勒戒後，仍未能戒除毒癮，一再施用毒品，顯然無視法律禁絕毒品之誡命，惟施用毒品屬自戕行為，且被告犯後坦承犯行，態度尚可；

兼衡其智識程度、家庭、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案之殘渣袋1包，經送檢驗結果，驗出甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷可稽，屬查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。

又扣案之分裝勺1支經鑑驗後，亦檢出有第二級毒品甲基安非他命成分，亦有上開鑑定書在卷可憑，且殘留之毒品與吸食器無從析離，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，判決如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官邱耀德聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
刑事第十五庭  法 官 陳采葳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
                                書記官  邱汾芸
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    113年度毒偵字第828號被 告 方亦德 男 00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○街000號
居○○市○○區○○○路0段00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、方亦德前於民國112年間，因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年8月7日釋放，並經本署檢察官以112年度毒偵字第955號為不起訴處分確定。
二、詎其猶未能戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年3月13日7時許，在臺北市○○區市○○道0段00號之○○大飯店松山店房間內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球吸食器內後加熱燒烤，吸食其所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於同日13時45分許，在臺北市○○區○○○路0號0樓000房前，向警主動交付殘渣袋2包、分裝勺1支等物品，復經警得其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，始悉上情。
三、案經臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
 ㈠
被告方亦德於警詢與偵
查中之供述
被告坦承有於前揭時、地施
用第二級毒品甲基安非他命
之犯行。
 ㈡
1.台灣尖端先進生技醫
藥股份有限公司113
年3月29日濫用藥物
檢驗報告1份。
2.臺北市政府警察局偵
辦毒品案件尿液檢體
委驗單（尿液檢體編
號0000000U0047）1
份
被告於113年3月13日14時45
分許為警查獲所採集之尿液
檢體，經送驗結果呈安非他
命、甲基安非他命陽性反
應，證明被告確有施用第二
級毒品甲基安非他命之事
實。
 ㈢
1.刑案資料查註紀錄表
證明被告於112年8月7日觀
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告為施用而持有第二級毒品，其持有之行為為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
又扣案之第二級毒品甲基安非他命2包及分裝勺1支，不問屬於犯人與否，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定諭知沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
                              檢  察  官  邱耀德
1份
2.全國施用毒品案件紀
錄表1份
3.矯正簡表1份
察勒戒執行完畢釋放後3年
內，仍再犯施用毒品之事
實。
(續上頁)