臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,簡,2226,20240719,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2226號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 莊明興




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第20508號），本院判決如下：

主 文

莊明興犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告莊明興所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人之物，欠缺尊重他人財產法益之守法意識，造成他人財產上損害，所為實不足取；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；

兼衡被告自述之家庭經濟狀況、無業、居無定所、國中肄業等生活狀況、智識程度（偵字卷第7頁）；

復參以被告所竊物品已發還告訴人周瀛仙（參卷附贓物/扣押物認領保管單，偵字卷第19頁）；

暨被告多有犯罪前案紀錄之素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、所陳犯罪之動機、目的、手段、法益侵害程度、告訴人表示之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告竊取之腳踏車1輛，固為其犯罪所得，惟業經告訴人領回，已如前述。

依刑法第38條之1第1項前段、第5項規定，被告之犯罪所得既已實際發還與被害人，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本）。

本案經檢察官黃珮瑜聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
刑事第一庭 法 官 劉庭維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳福華
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。