臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,簡,2287,20240815,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2287號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  賴䨞安



上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第5267號），本院判決如下：
主  文
賴䨞安犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑參年，並應依如附表所示內容支付損害賠償。
犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告賴䨞安所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告以穢語辱罵告訴人高培元，逾社會生活合理容忍界線，貶損告訴人人格尊嚴及社會評價，所為實不足取。

惟念其犯後坦承犯行，與告訴人調解成立，遵期部分賠償告訴人，態度尚佳。

兼衡被告自述家庭經濟狀況小康、從事餐飲業、高中肄業等生活狀況、智識程度（偵字卷第7頁）；

併參酌其素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、本案事發原因與案件歷程、法益侵害程度、告訴人所陳意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，本案犯行固非可取，然其犯後坦承犯行，承諾賠償告訴人損失，現遵期分期賠償，已見悔意，本案諒係一時失慮，偶罹刑章。

本院審酌上情，認被告歷此偵、審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，其所受之宣告刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑3年，以勵自新。

惟本院為督促被告確實履行承諾，賠償告訴人之損失，認有必要以賠償告訴人作為緩刑之附帶條件，爰斟酌雙方調解合意內容、目前履行狀況，依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依如附表所示方式支付損害賠償，此部分依刑法第74條第4項規定，得為民事強制執行名義。

又依刑法第75條之1第1項第4款規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，併此指明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本）。

本案經檢察官蔡正雄聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                  刑事第一庭  法  官  劉庭維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 
            書記官  陳福華
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
附表（被告之緩刑條件內容）：
編號給付金額及方式（已扣除民國113年4月至8月履行部分）賴䨞安應給付高培元新臺幣（下同）4萬3,090元。
給付方式如下：
㈠自113年9月起，按月於每月15日前給付1,390元，至全部清償完畢止。
㈡如有一期遲誤履行或未履行，視為全部到期，並應另給
付懲罰性違約金5萬元。
㈢款項應匯入高培元所有之○○銀行○○○○分行000000000000號帳戶