臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,簡,2289,20240711,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

113年度簡字第2289號

聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告何鎮譁

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第1439號），本院判決如下：

主文

何鎮譁施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告何鎮譁前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以110年度毒聲字第755號裁定送觀察、勒戒，於民國111年11月24日因無繼續施用傾向出所，有前揭裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案犯行，本件被告施用第二級毒品犯行，自應予追訴、處罰。是本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告非法持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒，執行完畢釋放後，仍不知警惕，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體直接危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其於警詢中自述為國中肄業之學歷、從事汽修一職、勉持之家庭狀況及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案白色透明結晶塊1袋、玻璃球2顆、吸食器1個均檢出甲基安非他命成分，除鑑定用罄部分毋庸再予沒收外，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以沒收銷燬；而盛裝上開毒品之外包裝袋1個，因與其內之甲基安非他命難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，亦應視同毒品，爰依同條項規定，併予宣告沒收銷燬。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　11　　日

刑事第十三庭法官吳玟儒

上正本證明與原本無異。

書記官葉潔如

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　11　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附表：

編號	名稱	備註
1	白色透明結晶塊1袋（驗餘淨重0.8238公克）	⒈交通部民用航空局航空醫務中心113年5月27日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書 ⒉檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命（毛重1.0190公克，驗餘淨重0.8238公克）
2	玻璃球吸食器1大組（內含玻璃球2顆、吸食器1組）	⒈交通部民用航空局航空醫務中心113年5月27日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書 ⒉經乙醇沖洗，檢出甲基安非他命成分。

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

113年度毒偵字第1439號

　　被　　　告　何鎮譁　男　44歲（民國00年0月00日生）

　　住屏東縣○○市○○○街00號

　　居新北市○○區○○路000號2樓

　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、何鎮譁於民國110年間，因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年11月24日釋放，並經臺灣屏東地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第341號為不起訴處分確定。

二、詎其猶未能戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年5月8日14時30分許為警採尿回溯96小時內某時，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球吸食器內後加熱燒烤，吸食其所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年5月8日13時30分許，在臺北市○○區○○路000號前，經警盤查時，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（總毛重：1.0190克、淨重：0.8240公克、驗餘淨重：0.8238公克）、吸食器1組、玻璃球2顆，復經警得其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，始悉上情。

三、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據名稱及待證事實：

編號	證據名稱	待證事實
㈠	被告何鎮譁於警詢與偵查中之供述	被告坦承有於前揭時、地施用第二級毒品甲基安非他命之犯行。
㈡	1.台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年5月24日濫用藥物檢驗報告1份。 2.濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號0000000U0604）1份	被告於113年5月8日14時30分許為警查獲所採集之尿液檢體，經送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，證明被告確有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。
㈢	1.刑案資料查註紀錄表1份 2.全國施用毒品案件紀錄表1份 3.矯正簡表1份	證明被告於111年11月24日觀察勒戒執行完畢釋放後3年內，仍再犯施用毒品之事實。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告為施用而持有第二級毒品，其持有之行為為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又扣案之第二級毒品甲基安非他命1包、吸食器1組及玻璃球2顆，不問屬於犯人與否，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定諭知沒收銷燬。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　13　　日

檢察官邱耀德

臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,簡,2289,20240711,1

留言內容

發佈留言