臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,簡,2303,20240709,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2303號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林致瑩


張相之



上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第862號），本院判決如下：

主 文

林致瑩犯傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

張相之犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、本院審酌被告林致瑩、張相之2人互不相識，2人因細故發生糾紛，竟未思以理性、平和方式處理糾紛，率爾以聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載方式互毆對方，致雙方均受有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之傷勢，被告2人顯欠缺尊重他人身體權益之法治觀念，所為實屬不該；

另衡酌本件傷害行為之起因，以及被告林致瑩先出手毆打被告張相之後，被告張相之亦出手毆打被告林致瑩，暨被告2人所受之傷勢輕重，及其等犯後雖均坦承犯行，然迄今雙方仍未達成和解並賠償對方所受之損害，暨被告2人於警詢中自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官洪敏超聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
刑事第一庭 法 官 郭又禎
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭人芳
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調院偵字第862號
被 告 林致瑩 男 39歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 蔡杰廷律師
被 告 張相之 男 66歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00巷00號4樓
居臺北市○○區○○街000巷0弄0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 林忠儀律師
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林致瑩、張相之2人素不相識，緣張相之於民國000年00月00日下午2時許，在臺北市○○區○○路00號前，因不滿林致瑩倒車時未注意其正行走於車輛後方之斑馬線上，遂與林致瑩發生口角衝突，林致瑩、張相之2人進而各自基於傷害之犯意徒手互毆，致張相之受有鼻部挫傷、鼻骨骨折等傷害；
林致瑩則亦受有頭部及臉部鈍挫傷合併右側臉部局部紅腫、右側手部大拇指處挫傷合併局部腫脹等傷害。
二、案經林致瑩、張相之訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）告訴人兼被告林致瑩於警詢及偵查中之陳述。
（二）告訴人兼被告張相之於警詢中之陳述。
（三）基督復臨安息日會醫療財團法人臺安醫院診斷證明書1紙、長庚醫療財團法人台北長庚紀念醫院診斷證明書2紙。
（四）行車紀錄器影像光碟、翻拍照片及告訴人林致瑩、張相之2人之傷勢照片5張及本署檢察事務官勘驗報告。
二、核被告林致瑩、張相之2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日
檢 察 官 洪敏超
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書 記 官 陳淑英