設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2345號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告陳建甫
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第2126號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度訴字第161號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳建甫犯藥事法第八十二條第一項之輸入禁藥罪，處有期徒刑參月。緩刑參年。
扣案如附表編號1至16所示之物，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第5至6行「進口思博瑞SPRINGTIME（元氣蜜桃）3％之電子煙1箱（共102盒，306PCE）」應更正為「進口如附表編號1至16所示之物」；證據部分補充「被告陳建甫於本院準備程序中之自白（訴字卷第64頁）」、「洋基通運股份有限公司113年6月27日函（訴字卷第75頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按本法所稱禁藥，係指藥品有左列各款情形之一者：一、經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品。二、未經核准擅自輸入之藥品。但旅客或隨交通工具服務人員攜帶自用藥品進口者，不在此限，藥事法第22條第1項定有明文。又在國外產製藥品，事實上不能經由我國衛生主管機關核准，更無從予以監督管理，如有未經核准擅自輸入者，自應認屬藥事法第22條第1項第2款前段所稱之禁藥，而非未經核准，擅自製造之偽藥（最高法院99年度台上字第992號判決意旨參照）。扣案如附表編號1至16所示之物，外包裝盒標示含有尼古丁成分等情，有扣案物照片在卷可稽（偵卷第27至28頁）。上開物品經衛生福利部食品藥物管理署認係藥品，倘未經核准擅自輸入，屬藥事法第22條第1項第2款所稱之禁藥，應依同法第82條移送司法機關一節，有該署民國110年3月18日函附卷可憑（偵卷第29頁），前開藥品未經核准擅自輸入，顯屬前揭藥事法所定禁藥無疑。核被告所為，係犯藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪。
㈡被告利用不知情之洋基通運股份有限公司遂行本案輸入禁藥犯行，為間接正犯。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告罔顧法令，自境外輸入含有尼古丁成分之電子菸油，損及我國藥品衛生管理之完整性，所為誠屬不該，殊值非難；惟念及被告終能坦承犯行之犯後態度，酌以被告自陳大學畢業之智識程度，現從寵物相關行業，每月收入約新臺幣（下同）2萬多元，經濟狀況小康，無須撫養任何人之家庭狀況（訴字卷第64至65頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、輸入禁藥之種類、數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
㈣緩刑：
被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，致罹刑典，惟業已坦承犯行，知所錯誤，是信其經此偵審教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑3年，以啟自新。
三、沒收：
按藥事法第79條第1項規定：「查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之」，上開沒入銷燬之規定，係列於藥事法第8章「稽查及取締」內，而非列於第9章之「罰則」，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得越權於判決內諭知沒入銷燬，惟查獲之禁藥若未經行政機關沒入並銷燬，法院自應依刑法第38條規定宣告沒收之（最高法院92年度台上字第2718號、93年度台上字第738號判決意旨參照）。經查，扣案如附表編號1至16所示之物，含尼古丁成分，屬藥事法第22條第1項第2款前段規定之禁藥，為被告本件輸入禁藥犯行所用之物，卷內復無證據可證明該等扣案物已經行政機關沒入銷毀，爰均依刑法第38條第2項前段規定沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受本判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄第二審之合議庭。
本案經檢察官朱玓提起公訴，檢察官李彥霖到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
刑事第五庭法 官 鄭雁尹
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官涂曉蓉
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
附錄本案所犯法條全文：
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣2億元以下罰金；致重傷者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億5千萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1千萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表：
編號 | 品牌 | 品項 | 數量 |
1 | 思博瑞 | 元氣蜜桃（3顆/盒；2ml/顆） | 10盒 |
2 | 思博瑞 | 百香果（3顆/盒；2ml/顆） | 10盒 |
3 | 思博瑞 | 老冰棍（3顆/盒；2ml/顆） | 10盒 |
4 | 思博瑞 | 荔枝（3顆/盒；2ml/顆） | 10盒 |
5 | 思博瑞 | 葡萄（3顆/盒；2ml/顆） | 10盒 |
6 | 思博瑞 | 檸檬海鹽糖（3顆/盒；2ml/顆） | 9盒 |
7 | 思博瑞 | 清涼口香糖（3顆/盒；2ml/顆） | 6盒 |
8 | 思博瑞 | 礦力冰飲（3顆/盒；2ml/顆） | 6盒 |
9 | 思博瑞 | 可樂（3顆/盒；2ml/顆） | 5盒 |
10 | 思博瑞 | 芭樂星冰（3顆/盒；2ml/顆） | 5盒 |
11 | 思博瑞 | 草莓奶冰（3顆/盒；2ml/顆） | 5盒 |
12 | 思博瑞 | 西瓜（3顆/盒；2ml/顆） | 4盒 |
13 | 思博瑞 | 酸爽鳳梨（3顆/盒；2ml/顆） | 3盒 |
14 | 思博瑞 | 蜜桃烏龍（3顆/盒；2ml/顆） | 3盒 |
15 | 思博瑞 | 冰糖雪梨（3顆/盒；2ml/顆） | 1盒 |
16 | 思博瑞 | 沙士啤酒（3顆/盒；2ml/顆） | 5盒 |
合計 | 306PCE | 102盒 | |
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第2126號
被 告 陳建甫 男 00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷00弄0號0
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因藥事法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建甫明知電子煙油產品含「Nicotine（尼古丁）」成分而應以藥品管理，是倘未經中央衛生主管機關核准輸入者，即屬藥事法第22條第1項第2款所規定之禁藥，依法不得擅自輸入，竟仍基於輸入禁藥之犯意，於民國110年1月12日從香港以快遞貨物方式進口思博瑞SPRINGTIME（元氣蜜桃）3％之電子煙1箱（共102盒，306PCE）。嗣因內政部警政署航空警察局安全檢查大隊於110年1月12日7時50分許，執行洋基自由貿易港區快遞進口貨物X光檢查勤務時，發現LD-0680班機所載運「洋基通運股份有限公司」以「FILTER」名義申報、由香港進口貨物（主提單號碼：000-00000000、報單號碼：CX0000000SQJ號、分提單號碼0000000000）之X光影像可疑，經會同財政部關務署臺北關竹圍分關關員共同開驗，發現來貨內容物疑為電子煙彈（共102盒），經送衛生福利部食品藥物管理署鑑定，檢驗結果認含尼古丁成分之電子煙油，始查悉上情。
二、案經內政部警政署航空警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
編號 | 證據名稱 | 待證事實 |
(一) | 被告陳建甫之供述 | 證明個案委任書上載之地址、行動電話號碼確為其個人聯繫資料之事實。 |
(二) | 進口快遞貨物簡易申報單、通聯調閱查詢單（查詢日期0000-00-00）、姜月雲親友網脈資料文件 | 1、佐證上開犯罪事實。 2、進口快遞貨物簡易申報單上載之收貨人電話號碼為「 0000000000」，該門號係登記於被告之母姜月雲名下。 3、被告之母姜月雲住址與被告同為「臺北市○○區○○街00巷00弄0號0樓」，應為被告之代收者無誤。 |
(三) | 衛生福利部食品藥物管理署110年3月18日FDA研字第0000000000號函 | 證明扣案物含有尼古丁成分之電子煙油，屬於藥事法第22條第1項第2款所列禁藥之事實。 |
(四) | 個案委任書、通聯調閱查詢單（查詢日期0000-00-00） | 1、個案委任書其上委任人「陳建甫」簽名字跡與被告112年7月20日調查筆錄、本署通緝人犯歸案證明書上簽名極為近似之事實。 2、個案委任書上載之委任人地址「臺北市○○區○○街00巷00弄0號0樓」為被告之實際居住地址之事實。 3、個案委任書上載之委任人電話「0000000000」為被告所申辦，且自申請日期100年7月18日以來均為正常使用中之事實。 |
(五) | Commercial Invoice、扣案物相關照片、財政部關務署臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、便箋、安檢查獲案件移辦單、航空警察局安全檢查大隊第六隊陳報單、財政部關務署臺北關110年1月21日、3月25日、4月29日號函 | 佐證上開犯罪事實。 |
二、核被告陳建甫所為，係犯係犯藥事法第82條第1項輸入禁藥罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
檢 察 官 朱玓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日
書 記 官方茹蓁
附錄本案所犯法條全文：
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處 10 年以下有期徒刑，得併科新臺
幣 1 億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒
刑，得併科新臺幣 2 億元以下罰金；致重傷者，處 7 年以上有
期徒刑，得併科新臺幣 1 億 5 千萬元以下罰金。
因過失犯第 1 項之罪者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺
幣 1 千萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者