臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,簡,2401,20240827,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2401號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  黃飛鴻


上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第1309號），本院判決如下：
主  文
黃飛鴻犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃飛鴻所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。按侵占後就所得財物加以變賣或實現其經濟價值，本屬事後處分贓物之當然結果，若未能證明行為人另有何施用詐術之行為，即不另構成犯罪（最高法院86年度台非字第5號、86年度台上字第2358號判決意旨參照）；

次按行為人於完成犯罪行為後，為確保或利用行為之結果，而另為犯罪行為時，倘另為之犯罪行為係前一行為之延續，且未加深前一行為造成之損害或引發新的法益侵害，按之學理上所謂之「不罰之後行為」（或稱與罰後行為），應僅就前一行為予以評價而論以一罪（最高法院100年度台上字第6621號判決意旨參照）。

而於我國學理通說，對於財物犯罪之「不法所有意圖」之指涉內涵，並不限定於狹義之「財物」本身，而應擴及於該財物所內含或表彰之經濟價值，如於竊取他人票券之情形，行為人之不法所有意圖所指涉者，並非僅為該票券之實體紙片，而應包含該票券內含之特定使用利益及價值，而於悠遊卡、Icash卡等電子儲值卡之情形，持卡人僅需對特約商家所設置之機器以卡片進行感應，即可自卡片內扣除持卡人預先儲值之金額，以獲得免除給付消費款項之利益，是以，儲值卡內所儲存之金額，亦應為行為人之不法意圖對象所包含。

是被告於侵占告訴人林竹珍之Icash卡時，已內存於該卡片內之金額，即與卡片本身同歸於被告之實力支配下，而俱屬被告所為侵占遺失物犯行所侵害之財產法益內涵，其後續使用上開Icash卡，在原有儲值餘額範圍內之消費行為，既未擴大告訴人財產法益之損失範圍，對於財產法益之保護而言，並無再次侵害之情狀，揆諸前揭說明，其後續消費行為應僅為對其所侵占之上開Icash卡所為之利用行為，無庸另對之論以罪責。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾獲告訴人遺失之ICASH卡後，旋即將之侵占入己，並以該ICASH卡儲值金扣款消費，使告訴人受有財產上之損害，復審酌被告犯後坦承犯行之態度，及其犯罪之動機、手段、所生危害、整體情節、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行，及其智識程度、經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

四、沒收：被吿持Icash卡消費新臺幣5,060元，為其犯罪所得，且尚未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則應依同條第3項規定，追徵其價額。

至被告所侵占之ICASH卡1張固未合法發還告訴人，然審酌告訴人偵訊中表示：不需要掛失、ICASH卡需要儲值才能使用等語，足認該卡經濟價值不高，告訴人亦得以申辦補發等方式重新取得，且無證據證明本案ICASH卡現仍存在，沒收或追徵欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官林易萱聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
刑事第十五庭  法 官 陳采葳
上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 
                                書記官  邱汾芸
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   113年度偵緝字第1309號被 告 黃飛鴻 男 00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃飛鴻於民國113年1月26日晚間9時27分許，在臺北市○○區○○○路0段000號前路邊，拾獲林竹珍遺失之i cash卡1張（餘額新臺幣【下同】5060元），竟意圖為自己不法之所有，予以侵占入己，並於同日晚間9時36分許至翌（27）日晚間7時20分許，以上開卡片中之餘額購買商品、搭乘大眾交通運輸工具。
二、案經林竹珍訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃飛鴻之自白。
（二）告訴人林竹珍之指證。
（三）路口及超商監視器影像畫面檔案光碟及擷圖。
（四）i cash卡交易明表。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。
報告意旨認被告所涉為詐欺一節，容有誤會，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
                              檢  察  官  林易萱