臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,簡,2479,20240731,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2479號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蔡偉立




上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第2546號），本院判決如下：

主 文

蔡偉立犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣肆拾元，應追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告蔡偉立所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。本院審酌被告拾獲他人物品，不思返還或報警處理，竟占為己有，於尊重他人財產權益之守法觀念非無欠缺；

惟被告犯罪後業已坦承犯行，並兼衡其所侵占物品之價值，暨其犯罪動機、目的及手段、情節、前案紀錄之素行、自述國中肄業之智識程度、職業為臨時工、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、被告之犯罪所得為新臺幣40元，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告追徵其價額。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官洪敏超聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第十五庭 法 官 宋雲淳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曹尚卿
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調院偵字第2546號
被 告 蔡偉立
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡偉立於民國112年11月30日中午12時30分許，在臺北市中正區中山南路與仁愛路1段交岔路口附近某處，拾獲呂佳怡遺失之哈利波特黑色卡夾（內有○○○○大學○○○○學院門禁卡、悠遊卡【卡號詳卷】各1張）後，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將該上開物品侵占入己，復陸續於同日下午2時5分許、2時24分許及晚間7時21分許，在臺北市○○區○○○路00號地下1樓統一超商國圖門市持上開悠遊卡消費購物新臺幣（下同）20元、10元、10元，共計40元，嗣呂佳怡於112年12月2日發現上開悠遊卡已遭他人盜刷消費，乃報警處理，並調閱現場監視器而循線查悉上情。
二、案經呂佳怡訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告蔡偉立於警詢中之供述。
㈡告訴人呂佳怡於警詢中之指訴。
㈢統一超商國圖門市載具交易明細3張。
㈣告訴人呂佳怡悠遊卡交易紀錄1份。
㈤統一超商國圖門市現場及道路監視器擷取畫面。
二、核被告蔡偉立所為，係犯第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 10 日
檢 察 官 洪敏超
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書 記 官 陳淑英