臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,簡,2587,20240815,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2587號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  周宗毅


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第1704號），本院判決如下：
主  文
周宗毅犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即如附表所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

並補充如下：聲請簡易判決處刑書有關「龔家梁」之記載，均應更正為「龔家樑」。

二、論罪科刑：㈠核被告周宗毅所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人之物，欠缺尊重他人財產法益之守法意識，造成他人財產上損害，所為實不足取；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；

兼衡被告自述家庭經濟狀況勉持、無業、國中肄業等生活狀況、智識程度（偵字卷第7頁）；

並酌以被告未能歸還所竊物品，亦未賠償告訴人龔家樑；

暨被告多有犯罪前案紀錄之素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，檢察官不主張構成累犯，被告之前科、素行資料均以量刑審酌事由評價即足）、犯罪之動機、目的、手段、法益侵害程度、案發時服藥狀況與特殊體況（偵字卷第10頁、調院偵字卷第25頁）、告訴人所陳意見等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、被告所竊得如附表所示物品，為其犯罪所得，未據返還告訴人，雖未扣案，惟無證據證明業已滅失，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，顯失公平正義，自應依同法第38條之1第1項前段規定，就被告上開未扣案之犯罪所得宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本）。

本案經檢察官洪敏超聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                  刑事第一庭  法  官  劉庭維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 
            書記官  陳福華
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附表（被告竊取之物品）：
行動電源2個、遙控直升機1台、燈具1個、壓力鍋1個、烤肉工具1組、玩具1個