臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,簡,2675,20240809,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2675號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  林村縉


上列被告因重利案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第18128號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主  文
林村縉共同犯重利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣貳萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由

一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除於如附件犯罪事實欄①第1行第1句所載「林村縉基於重利之犯意」，更正為「林村縉與綽號『文鴻』之不詳姓名年籍之成年男子，基於重利之犯意聯絡」、②扣案物品增列新臺幣（下同）2萬元外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林村縉所為，係犯刑法第344條第1項之重利罪，被告與綽號「文鴻」之不詳姓名年籍之成年男子間，就本案具有犯意聯絡、行為分擔，應依刑法第28條規定，論共同正犯。

被告共同數度貸與告訴人金錢，獲取重利，其行為、時間密接，顯係基於同一個重利之概括犯意，論以接續犯即可。

爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態度，以及告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知得易科罰金併其折算標準。

三、另被告於民國113年5月10日，因告訴人假意還款並同時報警埋伏，由告訴人處受領2萬元部分，告訴人還款雖係假意，惟被告之受領確為真心，屬善意取得，基於物權行為無因，被告已取得該2萬元現金所有權。

而此2萬元之法律成分，則係由本金及重利所構成。

就本金部分，得認為被告所有且供本案犯罪所用，應依刑法第38條第2項規定宣告沒收之；

其餘重利部分，則認係被告本案犯罪所得，依同法第38條之1第1項規定宣告沒收之。

是以無論本金或重利，就此未扣案之2萬元，均應依法宣告沒收，並分別依同法第38條第3項、第38條之1第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

此外，2萬元中之本金部分，被告早於000年0月間將之貸予告訴人，且由告訴人受領後花用；

告訴人不能再將之由員警扣案後領受，否則即屬不當得利。

員警竟於113年5月10日逮捕被告並扣案此2萬元後，仍將之錯誤發還告訴人。

至於其餘扣案物品部分，切結書、借貸契約書、本票部分，告訴人已稱被告並非當初2萬元之貸與人「文鴻」，卷內又無資料足認切結書、借貸契約書、本票屬被告所有，故不予沒收；

另扣案手機部分，雖屬被告所有，然卷內資料無法顯示該手機係「專」供被告本案犯罪所用，故亦不予沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第344條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項、第3項、第38條之1第1項、第3項、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
刑事第十五庭  法 官   呂政燁
上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 
                                書記官    黃書珉
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第344條（重利罪）
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
附件 :
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    113年度偵字第18128號被 告 林村縉 男 30歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因重利案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林村縉基於重利之犯意，趁劉嘉錡處於急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，以LINE暱稱「文鴻」，接續於民國000年00月間某日，在臺北市○○區○○○路0 段00號2 樓之摩斯漢堡，以每10日利息13% （年利率468%）之條件，貸與劉嘉錡新臺幣（下同）15,000元；
及於000 年0 月間某日，在上址摩斯漢堡，以每10日利息15% （年利率540%）之條件，貸與劉嘉錡20,000元，以此方式收取與原本顯不相當之利息。
嗣因劉嘉錡無力償還而報警處理，經警於113 年5 月10日13時20分許，在臺北市○○區○○○路0 段0 號2 樓之摩斯漢堡，當場查獲前來收取款項之林村縉，並扣得借用人（乙方）切結書1 紙、借貸契約書1 紙、本票2 張及手機1 支，始查悉上情。
二、案經劉嘉錡訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林村縉於偵訊時坦承不諱，核與告訴人劉嘉錡於警詢時之指訴情節大致相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、LINE對話紀錄、借款紀錄、現場查獲照片、借用人（乙方）切結書、借貸契約書、本票等附卷可稽。
是被告之自白與事實相符，堪以採信，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第344條第1項之重利罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國   113 年   7 月   13 日
    檢 察 官  蔡期民
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國   113 年   7 月   22 日
                               書 記 官  姜沅均
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第344條（重利罪）
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 30 萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。