臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,簡,2784,20240809,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2784號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  洪秉洋




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第21772號），本院判決如下：
主  文
洪秉洋犯竊盜罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得保可夢公仔肆個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

㈠、核被告洪秉洋所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡、審酌被告為圖小利，在百貨公司玩具專櫃竊取保可夢公仔4個，所為實有不該，另考量被告犯後坦承犯行，尚未與告訴人達成和解，兼衡其竊取物品價值為新臺幣1,000元、犯罪目的、動機、被告之智識程度、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、被告竊得之保可夢公仔4個，為其犯罪所得，未據扣案亦未返還被害人，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官黃冠中聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
刑事第十五庭  法 官 陳采葳
上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 
                                書記官  邱汾芸
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    113年度偵字第21772號被 告 洪秉洋 男 00歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號0樓 
之00
                        （現另案在法務部○○○○○○○○執行強制戒治中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪秉洋意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年3月9日中午12時35分，在臺北市○○區○○○路00號0樓之麗嬰國際股份有限公司（下稱麗嬰公司）所開設之玩具店門市內，趁店員林聖傑不注意之際，徒手竊取麗嬰公司所有之MOBCOLLE悖繆轟鳴月、MOBCOLLE悖繆鐵荊棘公仔各2隻（每隻單價新臺幣【下同】250元，共1,000元），得手後隨即逃離現場。
二、案經麗嬰公司委由林聖傑訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告洪秉洋於偵查中坦承不諱，核與告訴代理人林聖傑於警詢時之指訴情節相符，復有現場監視器翻拍畫面等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至本案犯罪所得並未扣案，爰請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
   檢 察 官  黃冠中