臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,簡,2798,20240814,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2798號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  周玲玲


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度速偵字第806號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主  文
周玲玲犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告周玲玲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態度，以及告訴人已經取回失物所受損害尚屬輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知得易科罰金併其折算標準。

末查，因失物業經告訴人全部取回，故不予宣告沒收被告本案之犯罪所得。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
刑事第十五庭  法 官   呂政燁
上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 
                                書記官    黃書珉
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件 :
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   113年度速偵字第806號被 告 周玲玲 女 64歲（民國48年12月30生）
住○○市○○區○○路000巷0弄00號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周玲玲意圖為自己不法之所有，於民國113年7月18日10時21分許，在臺北市萬華區萬大路184統一超商全家萬和門市店，徒手竊取上址店內商品櫃架上之海鹽羅宋麵包1個、羊小排口味犬用餐盒2個（價值共新台幣119元，已發還），得手後藏放於其所口袋內，未予結帳逕行離去時，為對於前開失竊財物具有監督管領權限之店員洪子涵發覺當場逮獲，並報警處理，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告周玲玲於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與證人即被害人洪子涵於警詢時指訴之情節相符，且有臺北市政府警察局萬華分局扣押筆錄、扣押物品目錄
表、贓物認領保管單、監視錄影畫面翻拍照片等在卷可稽，是被告之犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
末按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。
經查，本件被告所竊得之物品，為被告竊盜行為所得之物，自屬本件犯罪所得，惟上開所竊得之物品已實際發還，此有前揭贓物認領保管單在卷可憑，是本件犯罪所得既已實際合法發還被害人，爰不聲請宣告沒
收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國   113   年 7  月    23    日
    檢 察 官  陳昭蓉
本件正本證明與原本無異 
中 華 民 國 113 年 8 月 06 日
  書 記 官 葉書妤
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。