臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,簡,330,20240410,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第330號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蕭靜惠


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調院偵字第5018號），本院判決如下：

主 文

蕭靜惠犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除補充「被告於本院審理中之自白」、「臺灣臺北地方檢察署檢察事務官室112年12月18日公務電話紀錄」、「本院113年3月21日公務電話紀錄」為證據外，其餘均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告蕭靜惠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌其犯罪手段尚屬平和，所竊得之物價值共計新臺幣（下同）428元，非屬鉅額，且犯後已與被害人達成和解，經被告於本院審理中供述明確，且有臺灣臺北地方檢察署檢察事務官室112年12月18日公務電話紀錄、本院113年3月21日公務電話紀錄等件在卷可稽，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，及其素行、自陳教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況為勉持、現業服務業、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、另被告未曾故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其因一時失慮，致罹刑案，且犯後坦承犯行，有悔悟之心，並與被害人達成和解如前，諒其經此偵審程序，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認其所受之宣告刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2 年，以啟自新。

五、被告所竊取之如聲請簡易判決處刑書所載之藜麥毛豆4包及美國冷藏牛肋條1條，雖未扣案，然被告已與被害人達成和解，並賠償完畢，有本院113年3月21日公務電話紀錄在卷可查，堪認其犯罪利得實質上已受剝奪，如另行諭知沒收或追徵其價額，非但將使其承受過度之不利益，亦與比例原則有違，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵其價額。

六、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官洪敏超聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第十一庭 法 官 林記弘
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪婉菁
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
附錄本案論罪科刑所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度調院偵字第5018號
被 告 蕭靜惠 女 46歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 邱政義律師
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭靜惠於民國112年9月3日10時26分許，在新北市○○區○○路000巷0號B1之全聯福利中心新店大鵬店內，意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，徒手將賣場貨架上之藜麥毛豆4包及美國冷藏牛肋條1條（價值共計新臺幣428元）藏放於購物袋內，而竊取上開物品得手，復趁賣場結帳人員未及注意，僅以部分商品結帳，而未將上開竊得物品取出結帳即行離去。
嗣該店店長蔡喬云發現其行跡可疑，經調閱店內監視器畫面發現上開物品遭竊，並報警處理後，始循線查悉上情。
二、案經蔡喬云訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告蕭靜惠於警詢中之自白。
（二）告訴人蔡喬云於警詢中之指述。
（三）全聯福利中心收銀機銷售查詢結果、會員資料各1份。
（四）現場監視器影像翻拍畫面檔案3個、現場監視器影像翻拍畫面擷圖6張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告前開所竊得之物品，為被告犯罪所得之物，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
檢 察 官 洪敏超