臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,簡,827,20240415,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第827號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳信志



上列被告因性騷擾防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （112年度偵字第39767號），本院判決如下：

主 文

陳信志犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告陳信志所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪。

爰以行為人責任為基礎，審酌被告於住院期間，不思靜養復原，反與友人外出飲酒至泥醉之程度，嗣因酒醉而犯本案，傷害被害人及該院其他醫護人員之人格、職業尊嚴甚深，且被告行為雖未達違反醫療法之程度，惟其性騷擾護理人員之舉，勢必造成醫護資源無謂之耗損（例如需結伴給藥等），增加護理人員照顧及心理負擔，影響其他病患公平就醫之權益，自不宜輕縱；

而被告犯後雖尚能坦承犯行，惟推稱因酒醉全無記憶，亦未與被害人達成和解、賠償或道歉，犯後態度僅能認普通；

再審酌被告戶籍資料載國中畢業之教育程度、已婚之家庭狀況（見本院卷第15頁），暨其犯罪動機、目的、手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

五、本案經檢察官邱舜韶聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
刑事第十二庭 法 官 魏小嵐
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊雅涵
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣十萬元以下罰金；
利用第二條第二項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。
【附件】
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第39767號
被 告 陳信志



上列被告因違反性騷擾防治法案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳信志前在位於臺北市○○醫院（完整名稱詳卷）B棟6樓住院，並於民國112年9月8日向○○醫院請假外出與友人飲酒，嗣於同日20時6分許，因酒醉而坐躺在○○醫院前，經護理師代號AW000-H112733成年女子(真實姓名年籍詳卷，下稱A女)協助返回上址病房。
詎陳信志竟基於性騷擾之犯意，於上開時、地，乘A女查看隔壁床病人而不及抗拒之際，徒手拍打A女臀部2下。嗣A女報警處理，始循線查悉上情
二、案經A女訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳信志於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人A女、證人即○○醫院護理師曾○○(完整姓名詳卷)於警詢及偵查中指訴、證述相符，並有監視錄影器翻拍照片及本署勘驗報告等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪可認定。
二、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項性騷擾罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
檢察官 邱舜韶
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
書記官 李姿儀