臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,簡上,35,20240726,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度簡上字第35號
上 訴 人
即 被 告 蔡泉榮



上列上訴人即被告因違反公司法案件，不服本院中華民國112年12月29日112年度簡字第3656號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：112年度偵字第36035號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

蔡泉榮緩刑貳年。

事實及理由

一、本案經審理結果，認第一審判決上訴人即被告蔡泉榮犯公司法第19條第1項、第2項之罪，量處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，其認事、用法均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴意旨略以：本件犯罪行為之不法程度甚為輕微，就上開犯罪事實，被告於偵查中自始即承認其罪行，從無否認犯行之情事，且上開犯罪行為並未使該法律行為之交易對象受到任何損害，亦即無真正之受害人，更無影響交易安全；

被告年已老邁（民國00年生），經此教訓後應無再犯之虞，請准為緩刑之諭知等語。

惟被告於偵訊時既已就本案犯行坦承不諱（見偵卷第19頁），且被告上訴意旨並未指摘原判決有任何認事用法違背法令之處，是其提起上訴，為無理由，應予駁回。

三、末查，被告前未曾故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，固非可取。

惟審酌其犯罪後坦認犯行，本院認其經此偵審程序及罪刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，並衡酌本案之犯罪程度，爰宣告緩刑2年，以勵自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案由檢察官邱舜韶聲請簡易判決處刑，經檢察官周慶華到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 馮昌偉

法 官 林靖淳

法 官 黃靖崴
上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 彭自青

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日