臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,1227,20240705,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1227號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 古和穎



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1000號），本院裁定如下：

主 文

古和穎犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑捌月；

罰金部分，應執行罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有2裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第7款、第53條定有明文。

至定應執行刑，乃別於刑法第57條針對個別犯罪之特別量刑程序，係對犯罪行為人及其所犯各罪之總檢視，其裁量權之行使，應兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌行為人所犯各罪反應出之人格、犯罪傾向，並審酌整體犯罪過程之各罪關係（例如各行為彼此間之關聯性《數罪間時間、空間、法益之異同性》、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）等情狀綜合判斷之。

二、本件聲請意旨略以：受刑人古和穎因違反洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款、第7款規定，各定其應執行之刑，罰金部分並諭知易服勞役標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

三、查受刑人犯如附表所示案件，經法院判處如附表所示之刑，業經分別確定在案，且經受刑人就得易科與不得易科罰金之罪請求合併定刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書以及受刑人之定刑聲請切結書等件在卷可按。

茲檢察官以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，合於法律之規定，應予准許。

爰審酌受刑人所犯如附表所示之公共危險及洗錢防制法犯行，所反應受刑人之人格、犯罪傾向，以及2罪之犯罪態樣、侵害法益相異，犯罪行為之時間、空間亦屬有別，犯罪之關聯性不高等情，依罪責相當及特別預防之刑罰目的等綜合判斷，爰依法分別定其應執行之有期徒刑、罰金如主文所示，並就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。

四、本案係就附表所示2罪定其應執行之刑，所涉情節單純，衡以訴訟經濟，本案雖未予受刑人陳述意見，核屬本院合義務性之裁量範疇，自於法無違，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
刑事第二十四庭法 官 王梅英
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 洪素惠
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日