臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,1228,20240708,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1228號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐偵智




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第985號），本院裁定如下：

主 文

徐偵智犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有2裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條定有明文。

至定應執行刑，乃別於刑法第57條針對個別犯罪之特別量刑程序，係對犯罪行為人及其所犯各罪之總檢視，其裁量權之行使，應兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌行為人所犯各罪反應出之人格、犯罪傾向，並審酌整體犯罪過程之各罪關係（例如各行為彼此間之關聯性《數罪間時間、空間、法益之異同性》、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）等情狀綜合判斷之。

二、本件聲請意旨略以：受刑人徐偵智因犯詐欺案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

三、查受刑人犯如附表所示案件，經法院判處如附表所示之刑，業經分別確定在案，且經受刑人就得易科與不得易科罰金之罪請求合併定刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書以及受刑人是否聲請定應執行刑調查表等件在卷可按。

茲檢察官以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，合於法律之規定，應予准許。

又附表編號1至2所示之罪，曾經法院定其應執行有期徒刑1年5月確定，是本院定其應執行刑，除不得逾越各刑合併刑期有期徒刑5年8月外，尚應受內部界限有期徒刑4年4月之拘束。

基此，本院予受刑人陳述意見後，審酌其所犯如附表所示之5次詐欺犯行，均係加入「施明宏」所屬同一詐騙集團擔任車手角色，犯罪模式相仿，犯罪時間相近（自民國109年12月17日至110年1月10日），各罪間有高度之關聯性，責任非難重複之程度較高等情，基於罪責相當及特別預防之刑罰目的綜合判斷，爰依法定其應執行之刑如主文所示。

至如附表編號1宣告刑部分，受刑人雖已執行完畢，惟仍應與附表編號2至4所示之罪刑更定應執行刑，僅嗣後檢察官於執行時再予扣除該已執行部分。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
刑事第二十四庭法 官 王梅英
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 洪素惠
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日