臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,1271,20240729,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1271號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 馬桐俊




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準（113年度執聲字第1005號），本院裁定如下：

主 文

馬桐俊所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人馬桐俊因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

另數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查：㈠本院依刑事訴訟法第477條第3項規定，檢附聲請書繕本及定應執行刑意見函送達予受刑人，受刑人迄未表示意見，有本院送達證書、公示送達公告、裁定及證書、收狀及收文資料查詢清單在卷可憑，先予敘明。

㈡受刑人因犯如附表所示之罪，先後經臺灣新北地方法院及本院分別判決如附表所示之刑，並分別於附表所示日期確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決在卷可稽，是本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，依法自有管轄權。

又附表所示各罪，其犯罪行為時間均在附表編號1所示判決確定日期前，且均得易科罰金，從而聲請人聲請定應執行刑，於法核無不合。

㈢爰審酌附表所示2罪均為施用毒品犯罪，該罪具有病患型犯罪特質，非難重複程度較高，定應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第二庭 法 官 林志洋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃傳穎
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
附件：受刑人定應執行刑案件一覽表