設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1341號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
具保人唐燕
被告唐晨翔
上列具保人因被告殺人案件，聲請人聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第88號），本院裁定如下：
主文
唐燕繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人唐燕因被告唐晨翔殺人案件，經依臺灣高等法院指定之保證金額新臺幣（下同）8萬元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及其利息（112年刑保字第22號），爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及其利息等語。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，被告因殺人案件，前經具保人於民國112年6月26日繳納保證金8萬元後，予以釋放，惟被告於該案判決確定後，經臺灣臺北地方檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，復經該署檢察官依法拘提無著，而具保人經通知復未遵期轉知或帶同被告到案接受執行等情，有臺灣高等法院具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書、臺灣臺北地方檢察署通知書、送達證書影本、拘票暨拘提報告書、被告及具保人之個人戶籍資料查詢結果、被告及具保人之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等附卷可稽。被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納上開保證金及實收利息沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
刑事第四庭法官謝昀芳
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官劉穗筠
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者