臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,1345,20240829,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1345號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
受  刑  人  洪鈺嵐

                    籍設新北市○○區○○路000號0樓（新北○○○○○○○○○）



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準（113年度執聲字第1086號、113年度執字第4074號），本院裁定如下：
主  文
洪鈺嵐所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役參拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理  由

一、聲請意旨略以：受刑人洪鈺嵐因犯誣告等案件，先後經判決確定如附表所示，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款定有明文。

次按依刑法第51條第5款至第7款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。

三、經查，受刑人因犯附表所示之罪，業經判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期分別確定，本院為犯罪事實最後判決之法院等節，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽。

而受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於如附表編號1所示之判決確定日前為之，是聲請人聲請定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準，於法並無不合，應予准許。

至受刑人經本院通知就本件定應執行刑案件表示意見，具狀表示略以：「此二案都是已結案或誤判莫須有之罪，沒有開庭也沒公文，就請書記官寄來一封潦草的判決，上面還已稱呼我受刑人、問我有無意見，若再一次收到這種公文通知書，我就絕不妥協放任你們的下流手段，告到底」，惟受刑人前開所述，均與聲請人依法聲請定應執行刑無涉，是受刑人前開所辯，並非有據。

爰基於罪責相當性之要求，斟酌受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪態樣及手段等情狀，並參酌受刑人前開意見，而為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
刑事第十二庭  法  官  邱于真
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
                                書記官  林素霜
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
附表（民國/新臺幣）：