臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,1359,20240730,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1359號
聲 請 人
即 被 告 朱翊瑞

籍設新北市○○區○○路000號0樓（新北○○○○○○○○）
選任辯護人 許碧真律師
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院112年度訴字第835號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告朱翊瑞因本院112年度訴字第835號毒品危害防制條例案件，遭扣押如附表編號1至7所示之物，而本院112年度訴字第835號判決未就如附表所示之物宣告沒收，且檢察官未提起上訴，聲請人亦僅就上開判決之罪、刑提起上訴，未就沒收部分提起上訴，是如附表編號1至7所示之物與本案無關聯性，亦無被害人主張權利，應無繼續扣押之必要，爰依法聲請准予發還云云。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；

扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項、第317條分別定有明文。

又所謂扣押物「無留存之必要者」，乃指非得沒收或追徵之物，且又無留作證據之必要者，始得依上述規定發還。

其有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件發展、事實調查，予以審酌。

從而，扣押物在案件未確定，而仍有留存必要時，事實審法院自得本於職權依審判之需要及訴訟進行之程度，予以妥適裁量而得繼續扣押，俾供審判或日後執行程序得以適正運行（最高法院112年度台抗字第33號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人因違反毒品危害防制條例案件，如附表編號1至7所示之物於偵查中為檢、警扣押在案，有如附表編號1至7「備註」欄之扣押物品目錄表、扣押物品清單可佐。

而聲請人所涉違反毒品危害防制條例案件，經本院以112年度訴字第835號審理在案，於民國113年4月23日宣示判決，復經聲請人具狀提起上訴，從而，本案尚未確定，如附表編號1至7之扣案物品與本案犯行是否具有關聯性，尚存疑慮，仍有隨訴訟程序之發展而有其他調查甚至沒收之可能，難謂已無留存、繼續扣押之必要，為日後審理之需暨保全將來執行之可能，尚難先予裁定發還。

聲請人聲請發還上揭扣押物，自難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 李佳靜
法 官 郭子彰
法 官 陳盈呈
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 程于恬
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
附表
編號 項目 數量 原判決附表一編號對照表 備註 1 現金 15萬3,200元 原判決附表一編號4 1.新北市政府警察局新店分局扣押物品目錄表(見111偵24915卷第93頁) 2.臺北地檢署111年度綠字第1591號扣押物品清單(見111偵24915卷第285頁) 2 現金 23萬4,900元 原判決附表一編號5 1.新北市政府警察局新店分局扣押物品目錄表(見111偵24915卷第83至85頁) 2.臺北地檢署111年度綠字第1591號扣押物品清單(見111偵24915卷第285頁) 3 假鈔 3捲 原判決附表一編號14 1.新北市政府警察局新店分局扣押物品目錄表(見111偵24915卷第83至87頁) 2.臺北地檢署111年度綠字第1593號扣押物品清單(見111偵24915卷第295頁) 4 帳本 1本 原判決附表一編號16 1.新北市政府警察局新店分局扣押物品目錄表(見111偵24915卷第83至87頁) 2.臺北地檢署111年度紅字第2279號扣押物品清單(見111偵24915卷第321頁) 3.本院112年刑保字第1572號扣押物品清單(見本院訴字卷第45頁) 5 更新調價紙條 1張 原判決附表一編號17 6 行動電話（iPhone 14型號、黑色、門號：0000000000） 1支 原判決附表一編號19 新北市政府警察局刑事警察大隊扣押物品目錄表（見112偵3042卷第33頁） 7 行動電話 2支 原判決附表一編號20 新北市政府警察局新店分局扣押物品目錄表(見111偵24915卷第93頁)