臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,1459,20240715,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1459號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳聖澤




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1162號），本院裁定如下：

主 文

陳聖澤因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳聖澤因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行之刑等語。

二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、本件受刑人所犯如附表所示各罪，業經臺灣新北地方法院、臺灣士林地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可稽。

其中受刑人所犯附表編號3、4、5為不得易科罰金之罪，其餘則為得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰。

然查聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出，有臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1份在卷可稽。

是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第二十三庭 法 官 馮昌偉
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 彭自青
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
附表：
編 號 1 2 3 罪 名 傷害 偽造文書、詐欺 槍砲彈藥刀械管制條例 宣 告 刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑2月（2罪）、3月，如易科罰金，均以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑2年8月 犯 罪 日 期 111年8月20日 111年12月28日 112年1月16日 偵 查 機 關 年 度 案 號 新北地檢111年度偵字第59858號 新北地檢112年度偵字第24312號 士林地檢112年度偵字第3697號 最 後 事實審 法 院 新北地院 新北地院 士林地院 案 號 112年度簡字第166號 112年度訴字第952號 112年度訴字第320號 判決日期 112年4月19日 112年10月23日 112年11月13日 確 定判 決 法 院 同上 同上 同上 案 號 同上 同上 同上 確定日期 112年8月7日 112年11月29日 112年12月19日 備 註 新北地檢112年度執字第10657號 新北地檢112年度執字第14581號（應執行有期徒刑5月） 士林地檢113年度執字第1074號
編 號 4 5 6 罪 名 洗錢防制法 洗錢防制法 傷害 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑1年2月 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 111年8月2日至111年12月15日 109年8月17日 112年3月7日 偵 查 機 關 年 度 案 號 新北地檢112年度偵字第38832號等 新北地檢110年度偵字第24753號 新北地檢112年度偵字第5463號等 最 後 事實審 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 112年度金簡字第521號 111年度金訴字第1495號 112年度簡字第5876號 判決日期 112年11月14日 112年11月22日 112年12月12日 確 定判 決 法 院 同上 同上 同上 案 號 同上 同上 同上 確定日期 113年1月24日 112年12月20日 113年1月3日 備 註 新北地檢113年度執字第1830號 新北地檢113年度執字第3152號 新北地檢113年度執字第5440號
編 號 7 （以下空白） 罪 名 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣2千元折算1日 犯 罪 日 期 112年2月27日至112年3月1日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺北地檢112年度偵字第19688號 最 後 事實審 法 院 臺北地院 案 號 113年度審簡字第483號 判決日期 113年3月29日 確 定判 決 法 院 同上 案 號 同上 確定日期 113年5月7日 備 註 臺北地檢113年度執字第3920號