設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1484號
聲請人
即具保人吳婉萍
被告鄭存家
上列聲請人即具保人因被告違反組織犯罪防制條例等案件（本院112年度訴字第1338號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文
吳婉萍繳納之保證金新臺幣捌萬元及其實收利息，准予發還。
理由
一、聲請意旨略以：被告鄭存家前因本院112年度訴字第1338號違反組織犯罪防制條例等案件，於民國112年10月25日經本院訊問後，由聲請人即具保人吳婉萍（下稱聲請人）繳納保證金新臺幣（下同）8萬元，而將被告釋放。嗣上開案件業已判決被告有罪確定，被告並已入監服刑，爰聲請發還上開保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項分別定有明文。
三、經查：
（一）被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴，前由本院以112年度訴字第1338號受理，經本院於112年10月25日指定保證金8萬元，由聲請人於同日為被告繳納上開保證金後，被告乃於同日獲釋等情，有本院112年10月25日訊問筆錄、本院被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知及國庫存款收款書（存單號碼：112年刑保字第415號）在卷可稽，此部分事實，首堪認定。
（二）嗣上開案件業經本院判處被告罪刑確定，而被告現已於113年5月12日入監執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告既已入監執行，則聲請人之具保責任自已免除，揆諸前揭規定，本件聲請人聲請發還其所繳納之保證金8萬元及其實收利息，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
刑事第四庭法 官 郭子彰
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官林珊慧
還沒人留言.. 成為第一個留言者