臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,1499,20240729,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1499號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 簡明偉


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1204號），本院裁定如下：

主 文

簡明偉所犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑捌月，併科罰金部分應執行罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有2裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第7款、第53條定有明文。

至定應執行刑，乃別於刑法第57條針對個別犯罪之特別量刑程序，係對犯罪行為人及其所犯各罪之總檢視，其裁量權之行使，應兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌行為人所犯各罪反應出之人格、犯罪傾向，並審酌整體犯罪過程之各罪關係（例如各行為彼此間之關聯性《數罪間時間、空間、法益之異同性》、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）等情狀綜合判斷之。

二、本件聲請意旨略以：受刑人簡明偉因違反洗錢防制法案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5、7款，定其應執行之刑，並諭知易服勞役標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

三、查受刑人犯如附表所示案件，經法院判處如附表所示之刑，業經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書等件在卷可按。

茲檢察官以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，合於法律之規定，應予准許。

爰審酌受刑人所犯如附表所示之6次犯行，或提供提款卡予詐欺集團使用、或擔任集團之取簿手角色，犯罪模式相近、侵害法益相同，犯罪時間相隔不足1月，犯罪之同質性高，各罪間有相當關聯性，責任非難重複之程度不低，惟各罪之宣告刑已屬法定刑之低度刑，又附表編號2所示之罪曾經法院定應執行有期徒刑6月併科罰金新臺幣1萬元，依罪責相當及特別預防之刑罰目的等綜合判斷，爰依法定其應執行之刑如主文所示，並就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。

四、本案係就附表所示各罪定其應執行之刑，所涉情節單純，衡以訴訟經濟，本案雖未予受刑人陳述意見，核屬本院合義務性之裁量範疇，於法無違，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第二十四庭法 官 王梅英
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭人瑋
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日