臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,1513,20240704,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1513號
聲 請 人
即 被 告 陳柏宇



上列聲請人即被告因詐欺等案件（113年度偵字第9276、10262號、113年度少連偵字第110號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

陳柏宇准予停止羈押，並限制住居於○○市○○區○○路000巷00弄0號0樓。

理 由

一、聲請意旨略以：本案請讓我有交保出所或解除禁見的等語。

二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

法院准許具保停止羈押聲請之要件為：被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示羈押原因，但已無羈押之必要，或有同法第114條各款所示情形。

且對被告所執行之羈押，本質上係為保全證據，或為使偵查、審判程序得以順利進行及擔保嗣後之執行程序，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處分，因之被告有無羈押之必要，應依案件進行之程度不同而予認定。

三、經查：㈠本案被告陳柏宇因詐欺案件，經檢察官以其涉犯詐欺罪提起公訴，經本院於民國113年4月29日訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第2款、同法第101條之1第1項第7款之事由，並有羈押之必要，於同日裁定羈押，並禁止接見通信，嗣於同年6月21日經本院裁定准予以新臺幣（下同）5萬元具保後准予停止羈押在案。

㈡經本院審酌被告坦承犯行，並有卷內證據資料可佐，足徵被告犯罪嫌疑重大，原羈押之原因依然存在。

惟衡酌被告於本案審理時就本案情節均能坦認犯行，本案並於113年7月10日宣判，且其自偵查中即執行羈押迄今，已有相當時日，再綜合考量犯罪惡性及藉故逃避審判、執行、逃亡可能性、本案所致法益侵害程度等情，並參諸被告違犯本案情節、比例原則、被告資力，以及參考被告意見等情，認倘課予被告提出限制住居方式以代羈押，應得以對其形成相當程度之心理拘束力，是認被告如能確實限制住居，則無繼續羈押之必要，爰准被告限制住居在○○市○○區○○路000巷00弄0號0樓，便可代替羈押之強制處分，准予被告以上開條件停止羈押。

四、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事第十一庭 法 官 林記弘
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪婉菁
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日