臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,1525,20240718,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1525號
聲 請 人
即 被 告 賴柏誠





上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（本院111年度訴字第745號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告賴柏誠違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經判決確定，爰聲請發還扣案之行動電話1支（含行動電話0000000000號SIM卡1張）等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項及第142條第1項前段分別定有明文。

又所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還，而有無留存之必要，雖應由受理訴訟繫屬之法院依案件發展、事實調查，予以審酌，然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院111年度台抗字第31號裁定意旨參照）。

三、查聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於民國112年8月23日以111年度訴字第745號判決有罪，嗣聲請人提起上訴，經臺灣高等法院於113年1月11日以112年度上訴字第4640號判決駁回上訴，聲請人復提起上訴，經最高法院於113年4月24日以113年度台上字第1494號判決駁回上訴確定，全案現已送交臺灣臺北地方檢察署依法執行在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（本院113年度聲字第1525號卷第16至17頁），是本案既已完全脫離本院繫屬，則揆諸前揭說明，關於本案扣押物發還事宜，本院即無從辦理。

從而，聲請人誤向本院聲請發還扣押物，於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第九庭 審判長法 官 王筱寧
法 官 吳家桐
法 官 黃柏家
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇瑩琪
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日