設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1535號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
受刑人王冠傑
（現於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑（113年度執聲字第1213號），本院裁定如下：
主文
王冠傑所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王冠傑因詐欺等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑為基礎，定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑；然於法理上應受不利益變更禁止原則之適用，亦即另定之執行刑，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總合(最高法院32年非字第63號、72年台非字第47號、59年台抗字第367號判例、103年度第14次刑庭會議決議意旨參照)。
三、經查，受刑人因詐欺等罪，分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官向本院聲請定其應執行刑，本院審核認檢察官之聲請為正當，並斟酌受刑人所有犯行的整體關係、整體刑法目的及相關刑事政策（如：受刑人所犯如附表所示各罪均為加重詐欺罪），並權衡受刑人犯數罪所反應出的人格特性、行為人就整體事件的責任輕重及其意見等等，為整體非難評價，爰定其應執行刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
刑事第八庭法 官 楊世賢
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官張華瓊
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者