臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,1546,20240729,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1546號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡魏愛卿



上列聲請人因受刑人受數罪併罰之判決而未一併定其應執行刑，聲請定其應執行刑並諭知易科罰金折算標準（113年度執聲字第1217號），本院裁定如下：

主 文

蔡魏愛卿犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役拾貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡魏愛卿因竊盜數罪，經判決確定如附表所示，應依刑法第51條第1項第5款、第53條規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾120日；

依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第6款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

又對於同一判決，以其數個罪刑之宣告，而未定其應執行之刑之案件，檢察官仍得依上開規定，聲請該法院裁定定其應執行之刑（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。

三、經查：㈠受刑人因犯附表所示之罪，經本院以112年度審易字第2832號判決處如附表所示之刑確定，有該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，而該判決雖未一併定其應執行之刑，揆諸前揭說明，檢察官仍得依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請本院定其應執行之刑，是本件聲請，於法並無不合，應予准許。

又受刑人僅受數罪併罰之單一判決，並無數罪併罰而有二裁判以上之情形，聲請人援引刑法第53條規定聲請本院定其應執行刑，當屬贅載，併此敘明。

㈡本院以函詢方式賦予受刑人陳述意見之機會後，受刑人並未回覆任何意見，有本院送達證書、收狀、收文資料查詢清單可佐（見本院卷第23至27頁）。

爰審酌受刑人就所犯如附表編號1、2所示之罪均為竊盜罪，罪質相同，並參酌所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度等情狀，及受刑人所犯各罪之原定刑度、定應執行刑之外部性界限等因素綜合判斷，本於罪責相當之要求，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第六庭 法 官 許柏彥
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 許雅玲
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
附件：受刑人蔡魏愛卿定應執行刑案件一覽表