臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,1547,20240710,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1547號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 童謝龍


（彰化○○○○○○○○○○○埔鹽辦公室）

上列聲請人因被告違反商業會計法等案件，聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第102號、113年度執更字第823號），本院裁定如下：

主 文

童謝龍繳納之保證金新臺幣壹仟元及實收利息沒入之。

理 由

一、聲請意旨詳如附件聲請書所記載。

二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

再依第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、查具保人即被告童謝龍前因違反商業會計法等案件，前經依本院指定之金額，出具現金新臺幣1千元之保證金後釋放乙節，有本院被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書在卷可憑。

嗣該案經本院以111年度訴字第1177號判處罪刑確定，並由聲請人執行，然被告經聲請人依其居所地傳喚未到，再經拘提，仍未依法到案執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行傳票及通知函送達證書、拘票、報告書、戶役政資訊網站查詢-個人資料查詢結果、在監在押紀錄表附卷可參，足見被告確已逃匿，是聲請人上開聲請經核並無不合，自應將其繳納之保證金及實收利息均沒入。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第三庭 法 官 黃文昭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 周豫杰
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日