臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,1871,20240829,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1871號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
受  刑  人  曾繁益



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(113年度執聲字第1472號)，本院裁定如下：
主  文
曾繁益因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年拾月。
理  由

一、聲請意旨略以：受刑人曾繁益因詐欺等案件，先後經判決確定如附表所示（聲請人提出之受刑人曾繁益定應執行刑案件一覽表編號1之偵查(自訴)機關年度案號「宜蘭地檢109年度偵字第6149號」，應補充為「宜蘭地檢109年度偵字第6149號等」），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。

依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。

刑法第50條、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。

三、經查㈠受刑人所犯如附表所示之罪，經判處如附表所載之刑，均已確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

受刑人所犯如附表編號2所示之罪，其判決確定日期為民國112年5月30日，而如附表所示各罪，均係於該判決確定日前為之，且本院為如附表所示各罪犯罪事實最後判決之法院。

又受刑人所犯如附表編號2所示得易服社會勞動之罪與附表編號1所示不得易服社會勞動之罪，固合於刑法第50條第1項但書不得併合處罰之規定，惟受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，有受刑人提出之「臺灣宜蘭地方檢察署依102年1月25日修正施行之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」附卷可稽，依同法第50條第2項規定，本院應依同法第51條規定定其應執行之有期徒刑。

是聲請人向本院聲請定應執行之刑，應予准許。

㈡爰依前揭規定，審酌受刑人所犯之罪反映出之人格特性、刑罰及定應執行刑之規範目的、所犯各罪間之關連性及所侵害之法益與整體非難評價等面向，暨受刑人就本案表示之意見(見本院卷第31頁)等情，定其應執行之刑如主文所示。

至附表編號1併科罰金部分，不在本案定應執行刑之範圍，附此說明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項前段，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
刑事第七庭  法 官 蘇宏杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
                              書記官  徐鶯尹 
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日